Autor: Cooger (squadaq_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 05 Mar 1999 - 14:55:05 MET
>Jeżeli się tylko gra w gry zoptymalizowane dla Intela, to wydajność
>jest rzeczywiście przeciętna. Jednak w komputerach, które mają służyć
>do pracy, K6-2 się sprawuje wspaniale.
Celeron również :)
>Jedyną rzeczą, którą mój K6-2
>300_at_350 robi wolniej od Celerona 300A_at_450 jest kompresja MP3. A w
>połączeniu z płytą jest znacznie tańszy od Celerona (kupowałem go
no tak bo ludzie do Celera kupują płyty BXowe - jak policzysz LX-a to
różnica w ceniejest prawie żadna
>w czasie, kiedy Celeron 300A był ok. 2x droższy od K6-2 300).
>Cały czas zresztą zestaw "dobra płyta+procesor" wychodzi taniej
>w przypadku K6-2.
>
Nie sądzę -
Abit AH6+C300A = 350+310=660
Epox MVP3 + K6-2 300 = 350 + 320 = 670
Czyli różnic w cenie nie ma ... - Epox poszedł w górę w związku ze skokiem
dolara, normalnie 330 pln i znowu 10 pln różnicy tylko, że w drugą stronę
...
Cooger
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:21 MET DST