Autor: Mariusz Artur Borkowski (mborkows_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Thu 04 Mar 1999 - 14:11:17 MET
On Wed, 3 Mar 1999, Tomasz 'Pilot' Minkiewicz wrote:
> >Prawde mowiac PC DOS w wersji IBM (IBMDOS 5) to
> >tez nedza w porownaniu do produktow Digital Research.
>
> Pozwolę sobie z lekka zapolimeryzować.
> Miałem kiedyś okazję popracować na PCDOSie 7.0. Dotychczas
> za nim tęsknię. Nie wiem, na czym opierasz swoje
> stwierdzenie, że jest gorszy od DRDOSa, ale ma wbudowanego
> REXXa, czego AFAIK nie ma DRDOS (a przynajmniej Caldera nie
> ma na pewno - wiem, bo mam). Osobiście gotów byłbym
> poświęcić lepsze zarządzanie pamięcią, wbudowaną obsługę
> TCP-IP i jeszcze parę innych (zresztą całkiem sympatycznych)
> cech, za to, żeby mieć w systemie dobry język skryptów.
Popieram. Byc moze PCDOS 5 byl gorszy niz owczesny DRDOS,
ale PCDOS 7 to najlepszy DOS jaki spotkalem. Prawda ze
nie ma w nim niektorych rzeczy ktore sa w DRDOS 7.02,
ale za to jest np. REXX, nie ma tez problemow z
kompatybilnoscia. Uzywam go do tej pory i bede uzywal
jeszcze dluuugo, no chyba ze "upoluje" PCDOS 2000.
Mariusz Borkowski
mailto:mborkows_at_elka.pw.edu.pl
http://home.elka.pw.edu.pl/~mborkows/
------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:14 MET DST