Autor: Bartek Speth 'Othbaal' (locust_at_kki.net.pl)
Data: Sun 28 Feb 1999 - 00:27:16 MET
Witam
Mam pytanie...jaki z Celeronow jest tak naprawde lepszy z cache'm czy bez.
Wiem...powiecie - chyba wiadmomo, ze z cache'm...Ale.....sam mam PII 333 mhz
podkrecony do 450(4.5 x 100), a kolega ma Celeron'ka 300 podkreconego do
450(4.5 x 100). Co dziwne nie widac jakiejs wielkiej roznicy w predkosci
miedzy jego prockiem a moim (?)...Jedyne co sie rzuca w oczy:), to to gdy
wlaze mojego PII do jego kompa i wlacze kwaka 2 (to wtedy wyniki wzrastaja o
20 fps), ale gdy wlaze jego karte do mojego kompa to niewiele to zmienia.
Tzn: ja mam Asus'a TNT i w kwaku mam "jedyne" 72 fps w 640x480 (16-bit).
Kolega(ten od celerona:) ma 65(po wlozeniu mego procka 82), ale gdy ja wloze
jego karte do swojego kompa mam 72fps dlaczego????.....
Plyte mam Dtk80ivBX
Wracajac do pytania o Celerony...kolego chce kupic wlasnie i nie wie czy
"wziasc" zwyklego, czy z keszem
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ pozdrawiam, Bartek Speth 'Othbaal' [ locust_at_kki.net.pl ] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:16:09 MET DST