Autor: Bartosz Andrzejewski (bandrzej_at_et.put.poznan.pl)
Data: Sat 20 Feb 1999 - 20:22:44 MET
No to napewno jedna z tych 32 padla.
Radosław Ramotowski napisał(a) w wiadomości:
<7amq66$b1l$1_at_newsfeed.onet.pl>...
>Hi, Hi!
>BIOS widzi!............ ale tylko 32 MB (jezeli sš włozone tylko dwa nowe
>moduły po 32 MB), a 48 MB, jeżeli sa włozone dwa moduły 8 MB i dwa 32 MB,
>niezaleznie od tego w ktorym banku. Moduły przekładalem i sprawdzalem 1000
>razy (probowałem nawet konfiguracje 3 x 8 MB + 32 MB - komp widzial wtedy
>rowniez tylko 32 MB), na pewno sa zalozone prawidlowo!
>Dzięki za odzew :)
>Radek radekrz_at_rz.onet.pl
>
>pHantom napisał(a) w wiadomoci: <36cd7dcf.0_at_news.vogel.pl>...
>>Hi !
>>
>>Nie powiedzales najwazniejszego, czy Bios widzi te 80Mb.
>>Jesli nie to delikatnie sprawdz czy wszystkie kosci sa dobrze umocowane.
>>Jesli tak to sprawdz kazda po kolei (parami ). Bo mnie sie wydaje ze
>>brakuje tu jednej 32Mb i
>>kturas moze byc puknienta ... : (
>>
>>
>>Phantom
>>
>>Radosław Ramotowski napisał(a) w wiadomości: ...
>>>Mam peceta z P200 MHz na płycie Intela Advanced Endeavor, zainstalowaną
>>>najnowszą wersję BIOS-a. Ostatnio dokupiłem
>>>64 MB RAM-u (dwa 72-u pinowe SIMM-y po 32 MB). Na płycie
>>>miałem do tej pory 4-y SIMM-y po 8 MB. Niestety po zamianie
>>>2-ch ósemek na te dwie 32-ki BIOS i system (zarówno Winda 95
>>>jak i DOS) "widzą" tylko 48 MB zamiast 80. Płyta według specyfikacji
>>>powinna akceptować do 128 MB RAM-u. O co tutaj chodzi. Co mam
>>>robić. Proszę o pomoc
>>>Pozdrawiam!!
>>> RADEK
>>>PS. płyta ma zainstalowane tylko 256 kB "kaszu" 2-ego poziiomu,
>>> który buforuje tylko 64 MB RAM.
>>> RR.
>>>
>>>
>>
>>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:35 MET DST