Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 18 Feb 1999 - 18:02:33 MET
Hi,
Robert wrote:
>
> Mam słaba karte do mojej 17ski (sony200es + s3). Na razie nie jestem przy
> kasie w zwiazku z tym moge raczej zapomnic o wymianie karty.
> Najlepszy obraz mam przy 70hz.
Jeżeli powyżej jakość spada, to IMHO lepiej zostać przy wyraźniejszym
obrazie 70 Hz, niż rozmazanym choćby 85 Hz.
> Czy czlowiek jest w stanie zobaczyc roznice 70 <> 85hz?
Człowiek człowiekowi nierówny; monitor monitorowi też. Musisz
sam potestować. Popatrz trochę nad górną krawędź obudowy monitora.
Jeżeli widzisz kątem oka wyraźne miganie obrazu poniżej, daj
wyższe odświeżanie.
> Czy 70hz wydaje sie bardziej meczace? - na razie chodze wlasnie na
> takiej. Przy 75 widac juz lekka roznice w porownaniu do 70ciu wiec
> wybralem ta druga.
Ja pracuję na 17" w 1152x864 przy 72 Hz i bardzo sobie chwalę -
obraz mi nie miga (mój Daytek ma dość długi czas świecenia plamki),
jakość jest OK. Mogę pracować i 10 h na dzień bez zmęczenia.
Na innym monitorze jednak przy identycznych nastawach jest już
zupełnie inaczej.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \..... >>> See my "JassyNews" NNTP server !!! <<< ...../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:19 MET DST