Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p19.f84.n480.z2.fidonet.org)
Data: Tue 16 Feb 1999 - 15:57:06 MET
Hello Robert!
14 Feb 99 16:07, Robert Wojciechowski -> do All:
>> klient byl zazwyczaj uprzedzany ale to juz tylko dobra wola.
RW> jak w szatni jest napisane ze nie odpowiada sie za rzeczy pozostawione
RW> w kieszeniach to szatniarz moze -
RW> -grzebac ludziom po kieszeniach
RW> -wieszac ubrania do gory nogami
RW> -drzemac pozwalajac oprychom przetrzasac kieszonki
RW> -oprozniac rutynowo kieszenie i wyrzucac ich zawartosc
RW> do kosza
RW> a za to ze tego nie robi dajemy mu napiwek ?
Tego typu "zastrzezenia" produkowane przez serwisy i inne podmioty nie maja
mocy prawnej.
(Niedawno zapadl wyrok orzekajacy o _bezzasadnosci_ podobnych samozwanczych
"zastrzezen").
Uzasadnienie sadu sprowadzalo sie m/w do:
"Tam gdzie klient z powodow okreslonych przez rodzaj uslugi nie moze sprawowac
bezposredniej kontroli nad pozostawionym mieniem, pelna odpowiedzialnosc
przejmuje uslugodawca".
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
Nie odpowiadam na "newsy" pisane w HTML'u, kodowane "quoted printable", B64,
UUEncode i sygnowane PGP!.
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:04 MET DST