Re: shit95, czy 98?

Autor: Neas! (bez.tego.neas_at_polnet.cc.wytnij.to)
Data: Mon 15 Feb 1999 - 13:54:59 MET

• Następna wiadomość: lewicka_at_serek.arch.pwr.wroc.pl: "plyta glowna..pomocy!"
• Poprzednia wiadomość: *: "Re: awaria zasilacza"
• W odpowiedzi na: Michał Kawecki: "Re: shit95, czy 98?"
• Następna w wątku: Tadeusz Przybysz: "Re: shit95, czy 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Zdecydowanie lepiej będzie przesiąść się od razu na 98. Działa spoko
> na WinChip 200 + 32 Mb RAM (po wyłączeniu active desktop :-)).
Ja korzystałem z Win98 na k5-100, 48MB RAM...
IMHO nie było tak źle - kluczowe znaczenie ma tu ram - po
rozszerzeniu z 16 na 48 windows zaczął po prostu fruwać :))

Pozdrawiam,
______________________________________________________________
TOMEK nIcK NEAS - "Let's make this life a better life to live"
Webmaster serwisu "Fizyka On-Line" http://fizyka.cavern.com.pl
oraz - http://fizyka.cavern.com.pl/edu-seek - linki edukacyjne

• Następna wiadomość: lewicka_at_serek.arch.pwr.wroc.pl: "plyta glowna..pomocy!"
• Poprzednia wiadomość: *: "Re: awaria zasilacza"
• W odpowiedzi na: Michał Kawecki: "Re: shit95, czy 98?"
• Następna w wątku: Tadeusz Przybysz: "Re: shit95, czy 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:13:23 MET DST