Autor: Marcin Bójko (bojko_at_friko5.onet.pl)
Data: Tue 09 Feb 1999 - 03:07:54 MET
Rafal Wlodarczyk napisał(a) w wiadomości: <36bd0eb3.0_at_news.vogel.pl>...
>
>>> Pytając o kartę mam na myśli pracę w 2D przede wszystkim Photoshop itp
>
>
>Z tańszych kart (poniżej $200) polecam dwie:
>1. Matrox Millenium G200 (najlepiej 16MB)
>2. NumberNine Revolution IV (są wersje 16 i 32MB), ta jest szczególnie
>polecana do WinNT.
>
>Obie te firmy produkują karty o najostrzejszym obrazie. Ostatnio zmieniłem
>G200 na Diamonda TNT i niestety rozdzielczość 1600x1200 (na 21''
Viewsonicu)
>jest już nie do pracy. Matrox miał obraz jak kryształ.
>
>A swoją drogą to ciekawe dlaczego nie ma nikogo kto by potrafił zrobić TNT
z
>taką jakością obrazu. Nawet o 50% drożej.
A to dziawne, bo miałem ostatnio okazję porównać mojego Diamonda Viper 550 z
Matroxem G200 8MB. Jeśli chodzi o ostrość obrazu i ergonomię (odświerzanie)
są nie do rozróżnienia na pierwszy rzut oka (Philips Brilliance 109MP i
1600x1200).
Natomiast Viper (i w ogóle TNT) ma jedną co najmniej wkur[...] cechę -
kaszanią się markizy w fotoszopie. Problem jest w niedopracowanych
sterownikach - spece od Diamonda twierdzą, że pracują nad tym. TNT jest
doskonała w grach - Matrox wysiada. Ponieważ po pracy lubię sobie pograć z
rozmysłem wybrałem TNT i nie żałuję - problem z fotoszopem nauczyłem się
obchodzić i czekam cierpliwie na nowe sterowniki. Jeśli jednak karta ma
pracować tylko w 2D to Matrox G200 jest doskonałym wyborem. Może mieć 8-16MB
RAM i daje co najmniej 85Hz (ale Redsquadron wygląda tragicznie w porównaniu
z Rivą, moge przesłać skriinszoty zainteresowanym)
Pozdrawiam
----------------
Marcin Bójko
mailto:bojko_at_priv5.onet.pl
http://priv5.onet.pl/wa/bojko
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:11:38 MET DST