Re: Cache L2 a Celeron

Autor: Rafal Wlodarczyk (rafal_at_unforgettable.com.spamproof)
Data: Sun 07 Feb 1999 - 19:37:07 MET

• Następna wiadomość: Wigwam: "Re: Dwa Windows'y 98 na jednym komputerze"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Wlodarczyk: "Re: Firmware 1.0A do Teac 532E"
• W odpowiedzi na: Michał Filipowski: "Cache L2 a Celeron"
• Następna w wątku: Miroslaw Paciorek,: "Re: Cache L2 a Celeron"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Cache na CeleronachA jest mniejszy ale szybszy (i to znacznie). W testach
praktycznych (przy tej samej ilości MHz) CeleronyA są równie szybkie jak P2
(czasem nawet szybsze).
Z tego powodu 300A został wycofany z produkcji (najlepiej się podkręcał na
450).

Michał Filipowski wrote in message <79ffir$41c$1_at_ornak.waw.pdi.net>...
>Czesc!
>Pytanko - w jakiego typu aplikacjach może być niska wydajność spowodowana
>małą ilością cache Celerona (128kb).
>To znaczy, w jakiego typu aplikacjach strongly suggested jest 512kb?
>
>Pozdrawiam
>
>

• Następna wiadomość: Wigwam: "Re: Dwa Windows'y 98 na jednym komputerze"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Wlodarczyk: "Re: Firmware 1.0A do Teac 532E"
• W odpowiedzi na: Michał Filipowski: "Cache L2 a Celeron"
• Następna w wątku: Miroslaw Paciorek,: "Re: Cache L2 a Celeron"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:11:12 MET DST