Autor: CSL (csl_at_NOSPAM.cdprojekt.com)
Data: Sat 06 Feb 1999 - 19:27:09 MET
tylko, ze skanowanie portow nie jest przestepstwem ...... w mysl
paragrafow naszego prawa musisz cytuje(prawie): "pobrac wiadomosc (dane) nie
przeznaczone dla Ciebie, przelamujac elektroniczne zabezpieczenia....." To
jest przestepstwo. Samo "pukanie" do drzwi, aby sie upewnic czy ktos jest w
domu(nawet jesli chcesz sie tam wlamac) przestepstwem nie jest. Wiec raczej
nie o port scan chodzilo.
CSL
wizard wrote in message <01be38de$748ac820$ebafccc2_at_pc>...
>Hi!
>
>PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl> napisał(a) w artykule
><VEsk2.2887$U1.422877_at_news.tpnet.pl>...
>> wizard napisał:
>>
>>
>> >Nie napisze jak to sie robi :)
>> >Poszukaj sam h/p/a/v/c
>>
>> Że co ? Może by tak po Polskawemu ;-)
>
>ha / pe / a / fał /ce ;)
>
>> >Znasz perfect Un*x ???
>>
>>
>> Nie
>>
>> A Wingrozą 98 nie można tego zrobić ?
>
>Skanowanie portow tak ale cos powazniejszego - NIE
>Jezeli zaczniesz przeswietlac jakis serwer -> na 99.9999% pojawi sie to
>w logach i admin juz wie o co chodzi. a wtedy mailik do tepeesowa i bye :\
>Pozostale 0.0001% to dupki nie admini :) i podobnie 99.9999% hakerow
>to lameria a 0.0001% - elyta...
>
>> >P.S. Sprawa sie wyjasnila - EOT
>> >P.P.S. Jestem przeciwko hackingowi :)
>>
>> Nie podlizuj się tak TePSie bo i tak Ci rachunku nie zmniejszą ;-))
>
>nie podlizuje sie bo wiem ze nie zmniejsza ;) tylko po co podcinac
>galezie na ktorych sie siedzi ???
>acha - nie jestem adminem :P i nie znam Un*x
>
>pozdrowienia
>
>EOT - idzie to na zbyt wiele grup
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:10:55 MET DST