Autor: Mariusz Tomaszewski (mtandsev_at_kki.net.pl)
Data: Fri 05 Feb 1999 - 07:15:43 MET
Czesc
Jetem szczesliwym posiadaczem tego skanerka. Nie ma co ukrywac, ze sa lepsz
skanery, no ale za taka cene nie ma co wybrzydzac (ja zaplacilem w grudniu
450zl brutto).
A jesli chodzi o jakosc.........no coz. Ostroscia trzeba sie czasem pobawic,
nasyceniem barw takze, ale wszystko jest do zrobienia. A jesli chodzi o
slajdy i negatywy, to jest dziwnie.
Slajdy sa ciemne i trzeba bawic sie korekcja gamma. O nasyceniu barw i
ostrosci nie wspomne, bo to normalka.
Negatywy wychodza roznie. Zalezy od kliszy, wywolania, aparatu, pogody, itd.
DUZO zabawy, ale odpadaja koszty odbitek.
Wg. mnie, to jest to dobry i tani skaner do domu i WWW. Dobrze wspolpracuje
z Recognita i calkiem szybko skanuje.
Za te cene nie mozna chciec wiecej.
Pozdrawiam
Mariusz Tomaszewski MT!
Studentnik - Niezalezne Czasopismo Studentow Kieleckich
http://studentnik.koti.com.pl
Adam Hetmański napisał(a) w wiadomości:
<79ebfc$qau$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Witam grupowiczów!
>Czy ktoś posiada wyżej wymieniony skaner?
>A jeśli tak, jak go ocenia, a w szczególności
>czy nadaje się on do skanowania slajdów
>i negatywów (bo posiada taką przystawkę).
>
>Za uwagi serdecznie dziękuję
>
>Hetman
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:10:27 MET DST