Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Thu 04 Feb 1999 - 01:52:40 MET
On Wed, 3 Feb 1999 12:04:43 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
<ciach>
>Stoperem, czy na oko? ;)
Ani jednym ani drugim :) Program sam pokazywal czas renderingu
<ciach>
>Hm..zawsze mi sie zdawalo, ze architektura Amigi byla dosc dobrze
>pomyslana.
Problem w tym ze niespecjalnie. Dzielona pamiec to nie byl
najmadrzejszy pomysl. Moze w wypadku A500, kiedy pamiec byla bardzo
droga, mialo to jakies uzasadnienie - w wypadku A 1200 juz nie.
Pomijajac niewielka ilosc tej pamieci dostep do tej pamieci
realizowany przez 2 specjalizowane chipy i procesor powodowal
przerazliwe przestoje
> Moze dlatego byloby wolniej, wlasnie z uwagi na zegar szyny?
To rowniez - ale karty na ISA tez nie byly specjalnie wysoko taktowane
>Ile bylo w Amigach? 7, 14MHz? Bo cosik nie pamietam.
AFAIR w 1200 bylo 14.28 - ale CHIP byl przerazliwie wolny. Instalacja
FAST'a znacznie poprawiala wydajnosc ale wyswietlanie obrazu bylo
niestety nadal zwiazane z CHIP'em
>Chektor
>..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:10:07 MET DST