Autor: Tomasz Sopyło (tsfs_at_ulgo.koti.com.pl)
Data: Tue 02 Feb 1999 - 18:42:05 MET
>Kto mi powie czym sie tak naprawde rozni AMD 3d Now od AMD
>poza zaimplementowanymi rozkazami 3d w MMX
A no różni się i to sporo...
Pierwsze K6 były robione w technologi 0.35 mikrona,
potem powstały równierz procesory 0.25 mikrona...
Sam procesor K6 zawiera 8.8 milionów tranzystorów,
K6-2 robiony jest od początku w technologii 0.25 mikrona
i zawiera 9.3 milionów tranzystorów...
K6-2 współpracuje z magistralą 100Mhz, wyposażony jest w
64Kb cache'u pierwszego poziomu prędkość cache'u
drugiego poziomu jest równa prędkości magistrali.
Ze względu na prędkość magistrali procesor jest
znacznie szybszy od zwykłych K6'tek.
>CHcialem sie dowiedziec czy te dodatkowe operacje so gdzies uzywane
>(oprogramowanie) poniewaz nie bardzowierze w tak duza sile przebicia AMD w
>stosunku do Intela aby wymusila na konkurencji dodanie tych operacji i
>napisania programow przez programistow
Wykorzystują je m.in.
WinAMP, Direct-X 6.0 i nowsze, Half-Life, Unreal (z patch'em),
Descent 3 (z patch'em), i sporo nowszych gier...
>Czy miedzy tymi procesorami jest jaks znaczaca roznica np:
>pomiedzy Intelem 166 a 166MMX jest znaczna roznica w predkosci nie
>uwzgledniajac nawet MMX (wiecej cache)
Oczywiście, ze względu na prędkość szyny...
>Chcialem sobie kupic AMD ale nie wiem czy warto dokladac dodatkowa kase
>(znaczaca roznica w cenie)
Oczywiście że warto. Porównanie jest mniej więcej takie
K6 odpowiada Pentium MMX
K6-2 odpowiada Pentium II
PS.Inne informacje znajdziesz ma http://amd.strefa.com
Pozdrawiam
-- Tomasz Sopyło tsfs_at_ulgo.koti.com.pl http://tsfs.koti.com.pl ICQ: 2303703
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:55 MET DST