Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 01 Feb 1999 - 20:38:48 MET
Dnia Mon, 1 Feb 1999 09:39:56 +0100, Tomasz Jarnot
<jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał:
[cut]
>> 66, 75, 83, 100, 103, 112, 117, 124,129, 133, 138, 143, 148, 153 Mhz. "
>
>Czestotliwosci ulozone sa bezsensownie. Biorac pod uwage to, ze ogromna
>wiekszosc Celeronow 333 wyrabia na 83 a wiesza sie na 100 MHz, az sie
>prosi aby wsadzic jakies zegarki pomiedzy 83 a 100 MHz. Dla Celerow 300
>przydatna bylaby magistrala >103 MHz i <112 MHz - wtedy dopiero mozna by
>rasowac Celery do granic mozliwosci. A tak to nawalili magistral >112 MHz
>kto kurcze tego uzywa ?
Dokladnie tak. 92MHz w polaczeniu z mozliwoscia recznej regulacji
AGP,PCI/FSB byloby optymalnym rozwiazaniem i az dziw, ze nikt nie
pokusil sie o wcielenie go w czyn.
Swoja droga - czy dobrze mi sie wydaje, ze mozliwosc ustawienia 92MHz
mialo LX6? I co to ma znaczyc...?
-- Jacek Fiok, Warszawa j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl http://www.jfiok.w.pl/ "w zasadzie mniej więcej prawie chyba nie"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:50 MET DST