Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 01 Feb 1999 - 17:16:01 MET
Dnia Fri, 29 Jan 1999 12:23:37 GMT, "Piotr Kaminski"
<pkam_at_infocomp.torun.pl> napisał:
>Witam,
czesc
>Otóż w CHIPie podają, że karta jest w DOS kompatybilna z SB16. A już na
>stronie TCH - że z SB Pro, i to jeszcze na płytach głównych wyposażonych w
>SB-Link. To jak to w końcu jest ? Czy ktoś ma tę kartę?
nie znam tej karty, ale wierzyc nalezy na 99% TCH - w chipie pewnie
nie wiedza, co to jest sb-link
>I jak sprawa wygląda z innymi kartami na PCI - np. SoundBlaster Live, czy
>SoundBlastrer 128 PCI.
z tego co wiem to dzialaja pod dosem, ewentualnie trzeba ladowac
jakies drivery, vindex na pewno bedzie wiedzial ;)
>2 pytanie: skoro karta nie ma ani ROMu, ani własnego RAMu, ładuje próbki do
>RAM komputera. A jak jest pod czystym DOSem? Czy dostępny jest Wave-Table,
>czy tylko synteza OPL2 (OPL3) ??
zalozylbym sie o kupe kasy ze mechanizm ladowania probek do RAMu jest
direct-cos-tam-super-accelerated-microsoft-windows i tylko windows.
To taki ogolny trend: byly kiedys karty graficzne z shared DRAM i
wiecie, jak skonczyly. A potem przyszedl czas na winmodemy i
soft-wavetable-using-main-cpu, ale tu juz mamy inna sytuacje: w nazwie
wystepuje slowo windows albo plug&play... rynek rzucony na kolana
-- Jacek Fiok, Warszawa j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl http://www.jfiok.w.pl/ "w zasadzie mniej więcej prawie chyba nie"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:49 MET DST