Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 01 Feb 1999 - 11:38:58 MET
> Byl bardziej wiarygodny - dawal powtarzalne wyniki niezaleznie od
> programu :) W wypadku Imagine'a i Lightwave'a wyniki byly porownywalne
> - dla AIBB i SysInfo roznily sie o rzad wielkosci :)
A zauwazylbys roznice miedzy A1200, 386sx 16 a 25 MHz? :)
> >Zawsze mozna tez bylo zmajstrowac program gibajacy okienkami na obu
> >platformach i zmierzyc czasy - wtedy prawdopodobnie A500 wypadlaby na
> >poziomie P100 z ET6000 :)))
> Watpie :) Przy 16 kolorach Workbench na A500 chodzial wolno jak zolw
> :) Przy 4 bylo lepiej ale i tak byle 486 z ET4000 bylo lepsze. Jakbys
> chcial sie pobawic blitter'em albo sprite'ami to co innego
A czemu nie? W koncu "akcelerator" byl integralna czescia komputera, a
winda rowniez korzysta z wbudowanych funkcji Tsenga :)
> To sie ciesz :) Ja w Lisp'ie programowalem na PCTask'u zapuszczonym na
> A500 - to dopiero byly doznania :)))
> Vindex
Ja nie zdzierzylem z PCTaskiem w momencie, kiedy musialem napisac program
w Pascalu z uzyciem BGI. Nie dalo sie ogladac :)
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
.....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl...chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
..Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:09:47 MET DST