Re: Medalist kontra Pro (BYLO: dysk seagate st4321 a)

Autor: Andrzej P. Wozniak (uszer_at_polbox.com)
Data: Wed 27 Jan 1999 - 04:06:10 MET


Pawel Tadejko napisał(a) w wiadomości:
<572CB07ABB40D211890900104B07B50B023820_at_zetont.zetobi.com.pl>...
>Andrzej Wozniak wrote:
>
>>Jak Medalist, to bez cache'a, jak Medalist Pro to z cachem.
>>Sprawa Pro-sta, ale palce bolały się pochwalić, co?
>
>drobne sprostowanie
>jak Medalist to 128 kB cache, a jak Medalist Pro to 512 kB
>

A kolejny walnięty Medalist ST31276A nie wykazuje śladu cache'a. Może
dlatego że jest walnięty?

>a tak w ogole to nie oplaca sie kupowac Pro

A tak w ogóle to najlepiej kupić IBM-a

>Medalist - 128 kB cache, 5400 obr, moge kupic za 720 (z VAT) (8,6 GB)
>Medalist Pro - 512 kB cache, 7200 obr, moge kupic za 740 (z VAT) (6,4 GB)
>
>co daje 512 kB cache
> wiekszy transfer oczywiscie, (wazne przy np. ciaglym swapowaniu, obrobce
wideo)

np. przy ściąganiu newsów z peceta czy win95 Outlook Expressem...
A dyski SCSI mają cache 1MB i więcej, a kontrolery SCSI mają gniazda na
SIMMy...

>co daje 7200 obrotow
> krotszy o ok 1 ms polobrot talerza
> wieksze grzanie sie (praktyvznie odpada kieszen)

w przypadku Seagate'a na pewno będzie "very hot swapping"

> krotsza zywotnosc (zarowno lozyska jak i wyzsza temp)
>
>zysk calkowity
> Medalist 8,6 GB - 0,0837 zl/MB (najlepszy obecnie wynik na swiecie)

w jakiej klasie?

> Medalist Pro 6,4 GB - 0,1156 zl/MB

Nie można porównywać dysków o różnej pojemności, bo zależność liniowa jest
mniej więcej taka:
cena dysku = koszt stały(cena obudowy z elektroniką) + n*(cena 2 głowic i
talerza), gdzie koszt stały daje więcej niż połowę ceny dysku, n - liczba
talerzy.

> przy normalnej pracy i pamieci RAM 64MB i wiekszej
> wzrost wydajnosci calego systemy o okolo 2-5 %

W trybie jednozadaniowym tak, a co przy próbie zmuszenia Windy do
wykonywania kilku zadań naraz?

>Pytanie
> Warto?
>
>Odpowiedzi powinien udzielic sobie kazdy sam

No właśnie...

--
Andrzej Wozniak - usher_at_polbox.com  (z=h in header address)
[Wspomnienia z przyszłości - mój sig z 2001 r.]
X-Windows ogłupiają użytkowników samym swoim istnieniem
(X-W. niekoniecznie znaczy dziesięć razy bardziej niż Windows)


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:08:03 MET DST