Autor: Kuba Likus (kubaX_at_archX.pwrX.wrocX.plX)
Data: Sun 24 Jan 1999 - 01:19:04 MET
In article <CEjq2.458$U1.10994_at_news.tpnet.pl>, krisr_at_friko.onet.pl
says...
> Mariusz Tomaszewski napisał(a) w wiadomości:
> <36a85bd4.0_at_news.vogel.pl>...
>
> >Riva TNT ma kiepski obraz (ostrosc) powyzej 1200x1024
> >A moze Matrox albo mocniejsze ATI?
>
>
> A od kiedy to kolego Tomaszewski jakość obraz zależy od chipa????
> Akurat Riva TnT jako chip+16 MB pamięci oraz 250 MHz RamDac
> potrafi wyświetlić obraz o rozdzielczości 1920x1200 z
> odświezaniem 75 Hz. Ostrośc obrazu zalezy już tylko od jakości
> filtrów na samym wyjściu karty graficznej. Ta z kolei zależy
> wyłącznie od producenta karty. Zatem riva rivie nie równa. Z
> pewnością noname Riva tnt będzie wyświetlal obraz o wiele gorzej
> niż na przyklad diamond viper v500.
wydaje mi sie, ze ogolna tendencja jest taka, ze mmil g200 sgram daje
obecnie najlepsza jakosc obrazu, zwlaszcza w wysokich rozdzielczosciach
(jak napisal mariusz tomaszewski), i zwlaszcza w porownianiu z tnt...
zaznaczam, ze nie mam zadnej z tych kart (moze jutro bede mial matroxa),
ale sledze dosyc wnikliwie comp.sys.ibm.pc.hardware.video i takie stamtad
plyna wnioski.
pozdrawiam
kuba
_______________________________________________________________________
K u b a L i k u s
kubaX_at_archX.pwrX.wrocX.plX [usun X-y z adresu]
http://serek.arch.pwr.wroc.pl/~kuba [architektura + zdjecia]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:07:24 MET DST