Autor: Marek Nazarko (csbi.katowice.pl_at_mna)
Data: Wed 20 Jan 1999 - 13:52:14 MET
>> Ludzie to nie ma sensu. Bierzesz innego wavetabla to i tak nie
>bedziesz
>> wiedzial jak to brzmi w oryginale.
>> Tworca midi powinien dawac certyfikaty na pewne wavetable
>> Inaczej to jest to profanacja.
Twórca i tak nie używa formatu MIDI :) tak więc jest to profanacja z
założenia
>Dlatego banki tworzy sie pod _wiekszosc_ mid'ow. Nie jestes w stanie dobrac
>jednego banku do wszystkich - a jeden bank na jednego mid'a to chyba lekkie
>przegiecie :) Biorac pod uwage fakt ze mam pare tysiecy mid'ow to musialbym
>miec duuuuzego HD :)
Od tego są pliki mod, s3m itp.
>> Ale podobno nie dziala DX.
>Nie tylko DX - dzialaja tylko wej/wyj cyfrowe. Wiec na Value slyszysz ...
>cisze :)
Na pełnym SB Live też :)
A tak przy okazji: słuchałem sobie tych banków MT2, jnsgm, Phobia itp
Nie zachwyca mnie to - tzn. działa i do pochałturzenia jest ok, ale np
dużo instrumentów nie stroi, szczególnie w dolnych częściach skali.
Na pewno kompletny utwór brzmi lepiej niż stare wavetable - sam reverb
potrafi dużo dać.
Ale np. gitary (distortion, overdrive) są żenujące we wszystkich
zestawach.
W każdym razie jeszcze trochę pracy przed twórcami SF2.
A perspektywy są przyjemne bo masa ludzi się do tego zabrała i banków
mamy już sporo.
Mnie (jako trochę muzykowi) to się marzy taki bank, który nie jest
zgodny z GM, ale ma zestaw fajnych instrumentów. Mógłby to być np.
bank do heavy metalu, do rocka, do funky czy do muzyki klasycznej.
Poczekamy zobaczymy
Marek Nazarko
CSBI Administrator http://www.csbi.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:06:42 MET DST