Autor: Grzegorz Szyszło (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 14 Jan 1999 - 19:31:56 MET
Lukasz 'Dentarg' Jozwinski from SWIDNIK wrote:
> To nie wiem, bo jak mowilem u znajomego smart zadzialal OK,
> ale nie wiem czy nie trzeba miec softu ktory co jakis czas sprawdza
> hdd, mam taki program pod dosa ... jest tez cos takiego w NU, nie wiem
> czy dysk sam krzyczy ze sie zaraz zepsuje ....
dysk jest urzadzeniem uslugowym wobec systemu, i poki system (lub
program)
nie spyta, to robi co mu sie kaze, o ile oczywiscie moze.
zaladowanie programu monitorujacego jest niezbedne, jesli ostrzeganie
o usterkach wykrywanych przez SMART ma byc natychmiast uwidaczniane
w czasie pracy komputera. opcja w bios powoduje sprawdzenie tylko w
czasie
uruchomienia.
taki program monitorujacy jest standardowo razem z OS/2. mnie nie
zawiodl.
jakis stary caviar dogorywal mi z miesiac :) coz. zrobilem backup i
poczekalem
az dziad sam zdechnie. a przy byle bledzie wydzieral sie jak glupi,
gdzies
tak co godzine :)
> >Moze i tak ale maja dobra elktronike ktora nie nawala przy overclokingu.
> >przynajmniej nie slyszlaem.
> Co z tego, skoro nowy caviar 6.4 GB UDMA ma transfer fizyczny okolo 4
> MB/s, a stary IBM na pio mode 4 ponad 7 MB/s ??
ale wiesz. UDMA, szmery bajery, ludzie lubia cyferki. niewazne ile dysk
fizycznie wyrabia :)))))))))))) kupujmy caviary hehehe :))))
> Problemy sa czasem z magistrala 83 Mhz w przypadku IBMów (u mnie na 75
> chodzi spoko) ... teraz najczesciej stosowana magistrala to 100 Mhz a
> przy tej IBM nie ma sobie rownych ....
z magistrala na 83 sam wiesz jak jest. glupie chipsety nie maja
odpowiedniego
dzielnika dla tej czestotliwosci, a powinny miec.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:56 MET DST