Autor: Tomasz 'Pilot' Minkiewicz (spam.hater_at_dummy.domain)
Data: Mon 11 Jan 1999 - 23:09:46 MET
Bartosz Kiziukiewicz napisał(a) w wiadomo¶ci: <369a3272.646257_at_news.tpnet.pl>...
>Jeżeli więc gwarant dostarczył rzecz wolną od wad, to gwarancja
>oczywiście biegnie na nowo. Co do naprawy "istotnej" to ustawa tego
>bliżej nie precyzuje. W wypadku, gdy klient odbiera sprzęt z serwisu,
>"termin gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek
>wady rzeczy [...] uprawniony z gwarancji nie mógł z niej korzystać"
>czyli właśnie o czas od zgłoszenia do serwisu, do naprawy sprzętu,
>przy czym nie można jednoznacznie określić, co ustawodawca miał na
>myśli pisząc o "istotnej" naprawie. Tak więc próby wyegzekwowania
>wymiany sprzętu po jego uszkodzeniu są zazwyczaj skazane na
>niepowodzenie.
IMHO je¶li mój CDROM buczy i dlatego oddaję go do naprawy, to jest ona raczej
nieistotna, ale je¶li mój modem udaje, że go _w_ogóle_nie_ma_ i z tego powodu
jedzie do serwisu, to każdy s±d uzna, że naprawa _była_ istotna. Podejrzewam, że
można by obronić tezę, że naprawa istotna, to usunięcie wady uniemożliwiaj±cej
korzystanie z rzeczy, za¶ "nieistotna" to usunięcie wady utrudniaj±cej to
korzystanie.
>Co do rękojmi, to Art. 568 par. 1 KC mówi:
>Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku
>[...] licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.
>
>Poza tym art 579 mówi, że:
>Kupujący może wykonywać uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne
>rzeczy, niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji.
>
>Tak więc, gdy upływa 12 miesięcy gwarancji, w tym samym czasie upływa
>również 12 miesięcy rękojmi.
Hmm... chyba masz rację. To o miesi±cu ponad gwarancję zapamiętałem z prawa, a w
Kodeksie nie szukałem.
Przed chwil± znalazłem w art. 563 par. 1, że "kupuj±cy traci uprawnienia z
tytułu rękojmi, je¶li nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ci±gu miesi±ca od jej
wykrycia" - może jakim¶ dziwnym skojarzeniem st±d mi się ten miesi±c wzi±ł (bo
to jedyny chyba pojedynczy miesi±c w tym dziale), mogło tez być tak, że mowa
była o jakim¶ konkretnym orzeczeniu, tylko niedokładnie słuchałem - to bardzo
prawdopodobne :-).
P.S. Ale jak nie przestaniesz QPować to w ogóle nie będę z Tob± korespondował,
już mi się prawie znaczek '>' wytarł ;-) No co Ci tak zależy na tej QPie?
-- Tomasz 'Pilot' Minkiewicz adres w nagłówku jest dla picu, mailto:pilot_at_vc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:32 MET DST