Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 11 Jan 1999 - 21:13:25 MET
On Mon, 11 Jan 1999 16:54:56 +0100, Mariusz Jaworski
<genesis_at_bonair.waw.pl> wrote:
>Hej !
<ciach>
> Zajrzalem... :((( ??? Pass...
No wlasnie ...
<ciach>
> Ten dokument ze 100MHz jest nowszy...
To tym bardziej nie rozumiem. Odwrotna kolejnosc mozna by tlumaczyc
polepszeniem jakosci ale w odwrotna strone?
<ciach>
> Jakosc wykonania, well... To chyba nie problem ? Zimne luty ? Neee,
>to nie ta epoka... ;-) A powaznie - przy zakupie bardzo dokladnie
>rzucam okiem na plytke. Musi byc "czysto". A co do jakosci laminatu,
>wewnetrznych warstw... To tez komponent...
Ale gorsze komponenty maja to do siebie ze sa tansze - dlatego wielu
producentow decyduje sie na nie. Liczy sie jakosc laminatu, ilosc
warstw ... Teoretycznie dwie karty oparte o reference card powinny byc
rownie stabilne - a praktyka mowi cos zupelnie innego ...
> Filtry... Masz racje - to tez wazne. Ale - normy sa normami i - cza-
>sami jestem w stanie sam sobie ten problem rozwiazac.
Wymieniajac filtry? Dzieki - postoje. Utrata gwarancji to nie jest
to co lubie
> Ale Creative
>Dxr2 robi taka kaszane z obrazem do monitora... Ohyda !
Mysle ze to zalezy od egzemplarza - ten ktory widzialem nie pogarszal
obrazu. To pewnie tak jak z VooDoo
<ciach>
> No - pamietasz ? Postawiles kwestie, czy kupilbym Twoja karte...
>Ma byc ustawienie w BIOS'ie ! Inaczej nie biore !!! ;-)
Za twarde warunki dla mnie - pass :)))
<ciach>
> Duzo drozsze ? 1000PLN ? ;-)
Troche przesadziles :) 100 $
<ciach>
> Jakie ryzyko ? Bol tylko taki, ze musze kupic PC100-6ns do
>"rozbiorki"...
Sprzet do montazu powierzchniowego masz? Bo kazda inna metoda to
ryzyko - chocby "uwalenia" pamieci. A biorac pod uwage ze takie
pamieci sa raczej ciezko dostepne - czyli pewnie drogie ... A do 125
MHz powinny Ci wystarczyc porzadne 8ns - najwyzej 7 ns.
<ciach>
> Daj spokoj !!! Przeciez wszystko zaczelo sie od ":-D"... :-D
No co - zapomnialem smiley'a :)
> Jak okaze sie ze zwisa z pamiecia 125MHz to...
>...poczekam na Savage3D 2+.
Widze ze uparty jestes :)
<ciach>
> Zobacze... Nie za dzien, pewno nie wczesniej niz za miesiac - ale
>pobawie sie...
Daj znac jak cos wykoncypujesz :)
<ciach>
> Tzn. przyklad uzytkownika, nie "korporacji"...
Wiem o co Ci chodzi :)
<ciach>
> Nie strasz...
No coz - 100 $ to jednak troche wiecej niz 70 $ za zwykla wersje ...
<ciach>
> Hej ! Jezeli juz to akurat odwrotnie ! A pamietasz ? TNT mialo chodzic
>na 125MHz... Tylko bardzo szybko okazalo sie ze jest troche za goraco...
Ale tez specyfikacja byla dla 0.25 a nie 0.35. Zreszta tuz przed
wypuszczeniem pierwszych kart spuscili ze 100 na 90 MHz. Problem w tym
ze S3 _podnioslo_ cz. a nie zmniejszylo
>A Savage3D... Nalezaloby po prostu sprawdzic...
>A co z Savage3D chodzacym na SGRAM'ie ? Wg tego dokumentu - 125MHz...
Juz pisalem - nic mi nie wiadomo na temat karty z Savage'em chodzacej
na 125. Maximum to 110 MHz
<ciach>
> Cos sugerujesz ? ;-)
Bron Boze :)
> Nie, dzieki, jesli juz to jednak poczekam z moim Savage3D na nastepne
>pokolenie: Voodoo3 (czemu mnie jakos ten scalak nie doprowadza do
>euforii ?),
Nie tylko Ciebie. Dla wielu to duzy zawod - po raz pierwszy 3Dfx
wypusci _nowy_ produkt gorszy technologicznie od innych ...
> Savage3D 2+ (lub bez "+"; jak wiesz - moj lider w tym
>zestawieniu),
Niczego innego sie nie spodziewalem :)))
> Rage 128 (czy ktos cos wie/cos slyszal ?),
Tyle co mozna przeczytac w testach. Niezla karta ale dosc droga - 150
$
> Permedia 3
>(ciekawe ale chyba bez szans),
Tu akurat sie nie zgodze - IMHO bedzie to jeden z lepszych chipsetow
jesli dotrzymaja obietnic
> ew. TNT @0.25 lub nowy produkt (?)
>NVidii...
Powyzej TNT 2 narazie nie ma konkretow
<ciach>
> A czego moge byc pewien ?
Paru rzeczy napewno :)
> Nie wiem, "sie zobaczy"...
Ano :)
<ciach>
> Zgadzasie. Ale - ciagle masz S3TC.
Raczej ciagle go nie mam :))
> Albo rozkompresujemy teksturki
>do pamieci komputera (100MB - brrr... pachnie swap'em) albo bedziemy
>przeprowadzac dekompresje w locie przed zaladowaniem tekstury do
>pamieci karty grafiki (mimo prostoty algorytmu mysle, ze da sie
>zauwazyc spowolnienie).
Niewykluczone - i rzeczywiscie widac miejscami spowolnienia. Ale jaki
jest wynik koncowy testu to sam wiesz
<ciach>
> Faktem jest ze jesli nie pojawia sie inne karty z S3TC, kompresja
>nie przyjmie sie...
W zasadzie pare sie zapowiada - ale jak to bedzie w rzeczywistosci to
trudno powiedziec ... Nowy PowerVR mial byc juz dawno
> Mi tez. Ale chyba mozna zaryzykowac stwierdzenie ze - _duzo_ ? ;-)
Zgodze sie - cokolwiek to znaczy :))
<ciach>
> Zartowalem. Chodzilo o to, ze nigdzie i nigdy nie widzialem takich
>opcji jakie mozna ustawiac za pomoca tego programu (faktem jest, ze
>czesci z nich nie rozumiem ;).
To mi przypomina programy do zmiany ustawien V2 - wiekszosc z nich i
tak byla zupelnie nieprzydatna :)
<ciach>
> No moze jednak z delikatnym "przesunieciem" w strone S3... ;-P
Ale delikatnym :)
> Powtorze jeszcze raz: nigdy sie na S3 nie zawiodlem.
Chyba jednak troche skoro kupiles V2 :)
> I jeszcze powtorze to: w poczatkach 3D-hardware - ViRGE byl nie do
>pobicia. Potem pojawilo sie Voodoo Graphics i zostal wyznaczony nowy
>poziom jakosci. Ale przed 3Dfx - ViRGE byl praktycznie jedyny (i juz
>pisalem o pewnych gierkach, ktore bawily oko jak zadne inne ;)...
No coz - bylo jeszcze NV1 :) Poza bilinearem mialo jak na tamte czsy
rewelacyjne mozliwosci - ale cena i dostepnosc oprogramowania ...
<ciach>
> No to - jak pisalem, ostane ino z ma dzika bestyja... ;-)
Cytujac S3 - uwazaj zebys sie nie skaleczyl :))))
> Moze kolega kupi TNT. :) Albo (niestety - co staram sie mu wybic
>z glowy) - Voodoo Banshee.
A jaki ma sprzet?
> Czesc...
> M.
>Mariusz Jaworski
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:31 MET DST