Autor: Jarosław Malina (jmalina_at_student.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 10 Jan 1999 - 17:38:56 MET
>
>To wszystko, co Ci mowi BIOS na temat - jest kwestia mocno programowa,
>a rzeczywisty mnoznik - wewnetrzna sprawa procesora; takze w
>najgorszym wypadku C400 pojdzie w BH6 po upgrade BIOS-u, choc wydaje
>mi sie, ze nawet to nie bedzie konieczne. Poprawcie mnie, jesli sie
>myle, pozdrowienia
>
Dzieki wielkie za odpowiedz ale wlasciwie nic nie wyjasniles. *Wydaje* Ci
sie ze 400 pojdzie a co w takim razie z 466, 500, 666, 6666... gdzies
granica musi byc i dlaczego nie miala by byc wlasnie na 366? To, ze BIOS
moze cos ukrywac to wiem, chodzi mi wlasnie o to co ma on do ukrycia w Abit
BH6.
Hmm...Czy mnoznik czestotliwosci jest na plycie czy w procesorze. Bo jesli w
procesorze to po co producenci podaja maksymalny mnoznik (czy ma to jakis
sens), a jesli mnoznik jest na plycie to jaki procesor potrafi wyczaic jego
wartosc, wlasciwie mysle ze ustalenie wartosci mnoznika nie jest problemem
zastanawia mnie tylko czy mozliwe jest stworzenie plyty, ktora potrafilaby
taki procesor oszukac. Moze jest osoba znajaca sie lepiej na architekturze
PC, ktora zechcialaby odpowiedziec na te filozoficzne pytania.
No dobra to wlasciwie jaki najszybszy procesor bedzie mozna wladowac do
plyty BH6.
Zastanawiam nad jej kupnem i nie podoba mi sie wlasnie jej max. mnoznik.
Fajnie byloby kiedys wsadzic do niej szybszy proc a te 550 MHz (5.5 * 100)
to nie jest dobra perspektywa przy obecnych juz 450 MHz. Sprawe moze
uratowac 133MHz FSB freq (133 * 5.5 == 733). ale pewnie takie procesory beda
musialy byc obslugiwane przez inny chipset albo ladowane do innych
slotow/socketow.
Jesli ktos zna odpowiedzi dotyczace BH6 to prosze o odpowiedz. A moze sa
jakies lepsze plyty od BH6, ktore umozliwiaja reczna zmiane napiecia na
procesorze? (Uwaga: metoda reczna nie oznacza tutaj recznego zalepiania
pinow na procesorze ;-).
-------==== JArek Malina ====------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:22 MET DST