Autor: Mariusz Jaworski (genesis_at_bonair.waw.pl)
Data: Thu 31 Dec 1998 - 09:25:38 MET
Tak to juz jest ze na twoje posty jakos warto odpowiadac
(i to jest chyba nawet komplement ;)...
Vindex wrote:
> > Live! ma 32 kanaly MIDI.
> Kanaly 32 - ale 64 glosy sprzetowe
No wlasnie wyraznie pisze - 32 kanaly. To jest cos innego niz
polifonia. Oznacza to 32 glosowy multitimbral a nie max. ilosc
dzwiekow mozliwych do wyslania.
> Aktualnie dostepnych jest ( w najnowszej wersji sterownikow) 256
> glosow. Znaczenie ma to srednie - ale jak ladnie wyglada :)))
Nooo... Ladnie wyglada w reklamach
> > Moj wavetable - 3MB - oparty na chip'ach DREAM ma 32 glosowa
> >polifonie i nie zamienilbym go na zaden inny.
> Hmmmm. A slyszales kiedys SCC-1? IMHO to jeden z lepszych modulow WT
> jesli chodzi o GM i GS. SB Live! + Utopia tez jest IMHO lepszy od
> zdecydowanej wiekszosci sprzetowych WT
Ale mnie nie obrazasz ? ;-D Nie - nie slyszalem SCC-1 (a moze
slyszalem ale nie znam skrotu).
Czekaj, czekaj, czy piszesz o Rolandzie ? Ble...
Po prostu Dream jest jalepiej "zrownowazony". Co to znaczy ?
Swego czasu zassalem sporo plikow midi z I-net'u. Musze powiedziec
ze w porownaniu z Roland'em (to chyba wlasnie bylo SCC-1 a moze
SSC-1 ?), z DB50XG najwiecej takich muzyczek brzmialo najlepiej
na DREAM'ie.
Do odtwarzania gotowcow - best jest Dream.
Do tworzenia nowych - nie liczac perkusji - best of the best of
the best jest DB50XG. :-) Powod - elastycznosc XG i samego modulu...
> DB50XG jest fajny ale tylko w wypadku XG - GM i GS sa przecietne.
Po prostu - DB50XG brzmi "sztucznie". Jak chcesz miec skrzypce to
raczej DB50XG odstrasza (chociaz fortepiany ma niezle). A jak chcesz
pobawic sie w tworzenie nowych brzmien (XGold) - niezbedny
jest DB50XG...
A np. perkusja jest po prostu - oblesna !
> Zreszta DB1000XG jest duzo lepsze
A nie SW1000XG ? Tez sie pomylilem...
Tylko ta cena...
Najlepszosci na nowy rok...
M.
Mariusz Jaworski
genesis_at_bonair.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:42 MET DST