Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 30 Dec 1998 - 21:38:05 MET
On Wed, 30 Dec 1998 00:06:43 -0600, "Rafal Wlodarczyk"
<rafal_at_unforgettable.com.spamproof> wrote:
<ciach>
>Czy różnica w cenie jest naprawdę aż tak wielka?
100 % to Twoim zdaniem malo?
> Czy jeśli ktoś buduje nowy
>komputer i ma do wyboru kupić CD-ROM a później dokupić DVD albo od razu
>kupić DVD powinien tracić pieniądze na zabytek?
Zabytek? Nie sadze zeby jeszcze przynajmniej przez rok CD ROM byl
zabytkiem. DVD jest natomiast stanowczo piesnia przyszlosci - tak jak
monitory LCD
> Dwa lata temu jak kupowałem
>sprzęt audio nawet do głowy mi nie przyszło kupić magnetofon kasetowy (mimo,
>że był bardzo tani) i widzę, że zrobiłem słusznie.
Niby czemu? Ja mam nadal mnostwo nagran na kasetach i nie widze powodu
by sie ich pozbywac - pomijajac "ciut" latwiejsze nagrywanie na
kasetach
> A co do prędkości to
>trudno narzekać na prędkość DVD przy odczycie płyt CD. Moja Toshiba 1202
>podobno robi to z prędkością 32x. I mając w tym samym komputerze NEC 40x nie
>widziałem specjalnej różnicy.
Problem nie tylko w szybkosci - problem rowniez w predkosci zrzucania
audio, ilosci obslugiwanych standardow, klopotach z niektorymi
plytkami
> Są po prostu ludzie, którzy nie chcą kupować
>więcej technologii zamkniętej a chcą mieć nowe (jeśli nawet tylko
>otencjalne) możliwości.
I placic za te potencjalne mozliwosci ... Ja kupuje sprzet po to zeby
go w pelni wykorzystac a nie po to zeby miec _potencjalne_ mozliwosci.
Za rok kiedy bede zmienial CD ROM nie wykluczam zakupu DVD - pod
warunkiem ze _rzeczywiscie_ da mi to jakis realny zysk
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:40 MET DST