Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 15 Dec 1998 - 17:00:22 MET
On Mon, 14 Dec 1998 23:20:51 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) wrote:
>On Mon, 14 Dec 1998 17:57:58 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
>wrote:
>
><ciach>
>>Moze miales dobre plytki :)
>
>Mam takiego starego Phillips'a (ma juz prawie 4 lata :) i nim testuje
>CD. Teac mielil go strasznie dlugo (ale nie dluzej niz np. Toshib'a
>x16 :) ale przelknal go w koncu. Pioneer po chwili zastanowienia tez
>ja lyknal. Asus x34 po dluzszej chwili uraczyl mnie niebieskim ekranem
>- x40 byl ciut gorszy od Pioneer'a ale niewiele
A to dziwne, Asus ladnie mi melduje blad w takim wypadku (Asus 40x z logo)
>>Mam taka jedna testowa, ktora sobie testuje CD. Zaden naped jej nie czyta w
>>calosci (oprocz Teaca 6x :) ), ale tylko Teac 32ek zawiesza sie przy bledzie
>>(kazdy egz., oprocz modeli SCSI). Najlepiej bodajze wypadl Samsung :))
>
>To jest bardzo stronniczy test :) Samsungi maja problemy z wiekszoscia
>plytek :)
Dlatego wlasnorecznie porysowalem druga plytke. Teac mieli bez konca (po
wymuszeniu wysuniecia plyty, niebiesko, a ponziej lekko skopana grafika -
jak to w Win), Asus i Pioneer lyknely. Samsung chyba (nie pamietam
dokladnie) znowu wypadl najlepiej (i to oba modlee 24x i 32x) :)))
W kazdym badz razie bylem zdumiony jak ladnie chodzi :)
>>Asus i Pioneer to taka dobra srednia, Pioneer chyba byl nieco lepszy.
>
>Tez mi sie tak wydaje - dlatego wlasnie go mam :)
Mam Asusa tylko dlatego, ze nie moglem znalezc Pioneera takiego jakiego
chcialem (bez tacki w wersji nie-OEM) :)
Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
-- F1: http://f1.to.jest.to F1LC: http://f1.to.jest.to/competition/competition.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:56:10 MET DST