Autor: Tomasz Krysiński (t.krysinski_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 14 Dec 1998 - 00:55:40 MET
Ok, dostałem lekkiej zadyszki z wrażenia, ale spróbuję jasno i po kolei.
To wprowadzenie. "Do rzeczy" jest trochę dalej...
Od jakiegoś czasu miałem problem - nie tyle poważny, co dziwny. Pisałem
zresztą już kiedyś na tej grupie o "zniekształceniach dźwięku" na AWE64. Po
czym doszedłem do wniosku, że problem leży tylko w niedoskonałości formatu
mp3, z czym się na jakiś czas pogodziłem. Przez ten czas trwałem w
nieutulonym rozczarowaniu i, jak się okazuje błędzie. Okazało się bowiem, że
po rozkodowaniu mp3 na wav przez program cdcopy plik wav gra dobrze! Hmmm,
to mnie zastanowiło i sprawiło, że poczułem się malutki wobec świata
wielkich zagadek informatyki. Ale nie poddałem się i zacząłem dociekać, co
jest winne. Sprawdzałem wszystko, w tym różne biosy, różne ustawienia w
biosie, różne karty graficzne (bo wiem, że niektóre PCI-owe robią brzydki
podstęp wpływający na jakość dźwięku), zmieniałem też pamięć, częstotliwości
procesora i wszystko ch... Najciekawsze jest to, że poza złą jakością
dźwięku pochodzącego z niektórych dekoderów mp3 kompletnie wszystko jest OK.
A do tego wiedziałem, że inne komputery z IDENTYCZNĄ konfiguracją nie mają
tego problemu. Po przemyśleniu wszystkich okoliczności doszedłem do
nasuwającego się i oczywistego wniosku, że chodzi tu o zwykłe czary, więc
wszystko jest w porządku i nie ma się czemu dziwić. W końcu zawsze
przypuszczałem, że mój dom jest nawiedzony - wreszcie mam dowód... Ostatnią
i najgłupszą rzeczą, jaką mógłbym zrobić była...
Tutaj "do rzeczy":
...wymiana procesora (na drugi taki sam). Ciągle nie mogę dojść do siebie po
szoku, którego doznałem... Chodzi o procesor. Zawsze byłem przekonany, że
dwa identyczne procesory są rzeczywiście identyczne i jeśli coś jest nie
halo, to nie będą działać w ogóle, wieszać się lub coś w tym stylu.
Tymczasem wygląda to na niedokładność FPU - nic innego nie przychodzi mi do
głowy. Czy to możliwe, że amd wypuscił serię niepełnowartościowych
procesorów, liczących np. na liczbach pojedyńczej precyzji? Jeśli to FPU, to
dziwi mnie, że jego szybkość (obliczona przez Sisoft Sandra) jest identyczna
z szybkością FPU dobrze działającego K6-2/300. Powiem jeszcze, że winamp gra
tak samo źle zarówno w trybie 3dNow, jak i wszystkich pozostałych (486, P,
MMX). Poza tym Sonique i K-jofol grają jeszcze gorzej, a poza tym...
wszystko jest okej.
Wypowiedzcie się, znawcy! Chciałbym zgłębić problem, zanim zwrócę procesor
sprzedawcy.
Dorzucę jeszcze parę szczegółów wizualnych, gdyby ktoś miał doświadczenie z
podróbo-szlifami. Procesor wygląda zupełnie w porządku - jeśli jest podróbą,
to naprawdę profesjonalnie zmajstrowaną. Oprócz tego, różni się nieznacznie
od tego, który dobrze działa. Różnice:
1. Na wierzchu jeden napis się różni. To może być nr seryjny.
2. Napisy na wierzchu są ciut mniej wyraźne (w złym). Powtarzam: ciut.
3. Napisy na płytce ceramicznej są ciut (jw.) bardziej wyraźne.
4. Dwa małe znaczki na ceramice są w jednym procesorze złote, w drugim -
czarne.
5. Płytka ceramiczną dobrego procesora ma od spodu lekką fakturę - kształt
kwadratów. Ten, który źle działa jest od spodu płaski.
To wszystko, co zauważyłem, nie sądzę, żeby o czymś świadczyły te różnice.
Chciałbym złapać felerny procesor in flagrante - np. znaleźć konkretną
instrukcję, która daje zły, lub niedokładny wynik. A może taką, która tylko
czasami daje zły wynik. Zżera mnie ciekawość i dociekliwość. Znacie jakiś
program dokładnie testujący FPU, albo inne cholerstwa?
Tomek Krysiński
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:55:44 MET DST