Autor: Marcin Witek (wit_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 08 Dec 1998 - 15:00:04 MET
kaizen <skasuj.kaizen_at_friko6.onet.pl> wrote:
: Jeżeli poszatkowanie pliku nie wpływu na szybkość jego odczytu i zapisu to dlaczego M$
: dołącza Defagmentator Dysków, a najczęściej używany programem z NU jest Speed Dysk?
Ty nie miej do mnie pretensji tylko do Microsoftu, ja napisalem tylko to
co bylo napisane w MSDNie, moze jest tak ze Microsoft sam nie wie co pisze:)
Co do Defraga i SpeedDisca: jezeli dostep do pliku jest w miare
sekwencyjny to oczywiscie lepiej jak plik jest w jednym kawalku, ale jezeli
dostep jest losowy (tak jak np. do swapa) to defragmentacja ma duzo mniejsze
znaczenie.
: Założenie stałego swapa ma, o ile wiem, dwie podstawowe zalety
: 1. Zapis do i odczyt pliku wymiany jest szybszy - system nie musi zakładać go na
: bieżąco w miarę potrzeb, program Speed Dysk ustawia swapa na początku dysku, gdzie dysk
: jest najszybszy i scala go w jeden kawałek.
: 2. Win nie musi kasowaś swapa przy zamknięciu więc zamyka się dużo szybciej.
Coz ja do zalet zaliczyl bym to ze zawsze wiem ile mam miejsca na dysku,
bo czasem bywalo i tak za na dysku powiedzmy 100MB wolne, cos tam robie i
nagle okazuje sie ze jest "out of disc space", po prostu swap przytyl.
Wit
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:54:52 MET DST