Autor: Martin J. Kobyliński (kobylinm_at_friko6.onet.pl)
Data: Thu 03 Dec 1998 - 14:29:25 MET
Dariusz Pakowski wrote:
> Ja na temat Caviar'ów mogę powiedzieć tylko tyle, że miałem
> 40MB, 170 MB, 340MB, 420MB, 540MB, 850MB, 1.08GB (2 i 3 talerzowy)
> 1.2GB, 1,6GB, 2.5GB, 3.1GB, 4.3GB, 6.4GB, 8.4GB, 10.1GB
nie pamietam, ile testowalem Caviar-ow. Pamietam ktore sie wysypaly :
- 340 MB po 3 latach - rozsypala sie mechanika, w proch
- 200 MB po 2 latach - mnogo bad sektorow
- 540 MB, po kilku miesiacach - pare sztuk. Te, co przezyly, maja co raz
to nowe
bad sectory
- 850 MB, po 1 roku - padla mechanika -zlom
- 1,6 MB po kilku dniach - mechanika
Nie wliczam tutaj dyskow, ktore ludzie otwarli otwieraczem do konserw
lub
walneli mlotkiem w elektronike :-)
Najbardziej udanym dyskiem WDC byl 40 i 120 MB - chodzil miodzio !!!
> Dodatkowo wspomnę o ustawieniach zworek na WD, od lat działają OK.
Zgadza sie
BTW od kilku lat zrezygnowalem w ogole z WDC, wole Seagate'a. Na razie
pamietam
tylko 1 padniety (1,2G).
BTW uciekajcie od Samsunga !!! Dyski wielkosci 1- 2G potwornie sie
grzaly :->
-- ============================================================ "Tlaloc" e-mail -> mailto:kobylinm_at_friko6.onet.pl ICQ# -> 16157314 WWW -> http://friko6.onet.pl/wa/kobylinm ============================================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:54:26 MET DST