Autor: Moi (koala98_at_kki.net.pl)
Data: Thu 03 Dec 1998 - 00:52:42 MET
T.F. wrote in message <741er1$5eu$1_at_h1.uw.edu.pl>...
>>Przeciez Grzegorz pisze o stratach z tytulu utraconych
>>potencjalnych przychodow/zyskow, spowodowanych bledna strategia providera
>>i zwiazanych z tym odplywem abonentow. Nie o stratach na 0202122 w ogole.
>>O likwidacji numeru dostepowego bylo juz wielokrotnie. To dopiero byloby
>>dzialanie
>>na szkode spolki (i.e. doprowadzenie do koniecznosci likwidacji n-ru
>>dostepowego).
>Hmmmm...
>Jest numer dostepowy - "dzialanie na szkode spolki"
>Nie ma numeru dostepowego - "dzialanie na szkode spolki"
>Hmmmm....
Tak ciezko, jak widac, sie zastanawiasz i az tyle udalo Ci sie zrozumiec?
Sprobujmy pojsc tropem Twojej analizy :
Jest numer dostepowy - (kosztowna inwestycja) ale prowadzi sie bledna
polityke, powodujaca odplyw (potencjalnych) abonentow i, w konsekwencji,
pomniejszenie (potencjalnych) przychodow, brak zwrotu z inwestycji
- dzialanie na szkode spolki.
Nie ma numeru dostepowego - bo likwiduje sie kosztowna inwestycje
(zawsze likwidacji towarzyszy strata finansowa) z powodu braku wlasciwej
strategii - dzialanie na szkode spolki. Szczegolnie jesli w tym ostatnim sa
elementy premedytacji. Juz jasniej?
>>>>Policji na tramwajarzach którzy zamykają zimą drzwi ludziom
>>>>przed nosem.
>>>... ze co ???
>>A moglbys wyartykulowac pytanie bardziej precyzyjnie?
>OK. inaczej "Co ma piernik do wiatraka."
A, jesli tak, to NTG -> pl.rec.kuchnia + alt.energy.
Albo sprobuj jeszcze inaczej.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:54:25 MET DST