Autor: JoteR (J.Rylski_at_pf.com.pl)
Data: Sun 29 Nov 1998 - 01:29:36 MET
Xylodius napisał(a) w wiadomości:
<73q397$b546$1_at_newssvr04-int.news.prodigy.com>...
>
>Michał Zielinski <zielinski_at_ckzeto.com.pl> wrote in message
>news:B0000041334_at_chrobry.ckzeto.com.pl...
[...]
>cZyli kupa zlomu, bo na IRQ5 siedzi SB16 a na IRQ7 siedzi LPT1.
>278 to COM2,
COM2 to 2F8
>a na 3BC siedza czasem LPT1 (wiekszosc na 378).
>
>Czyli wlasciwie nie dodatkowy port a jeden wielki konflikt.
>
Czyli na takiej samej zasadzie nie mogą współistnieć w pececie COM1 i COM3
(IRQ4) oraz COM2 i COM4 (IRQ3)?
>Xylodius
JoteR
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:53:02 MET DST