Autor: Vibez (artiaks_at_friko5.onet.pl)
Data: Wed 30 Sep 1998 - 21:18:52 MET DST
>Mam IDT 200 i jest szybszy niż intel 166 MMX - pokazują to benchmarki, i
>odtwarzanie MP3 zajmuje mniej czasu procesora, niż na Pentium 166
>
Mozliwe , ale benchmarkow jest kilka i wynikow tez :)
Mamy do czynienia z wieloma konfiguracjami na WinChipie
oraz dawniej na 166 MMX.
Wszyscy maja racje :)
Do PODSTAWOWEJ pracy w windows wystarczy, instalujemy go czesto do biur /
fakturki itp/
ale w mojej ulubionej grze / default Quake zwlaszcza kabel i w aplikacjach
potrzebujacych wiecej koprocesora i wszechstronnosci proca 166 MMX wygrywa.
Wynik jaki wczesniej opisalem pochodzil chyba z InfoPro ale
najlepiej uzyc SpeedRam do testowania surowego transferu danych , nawet bez
koprocesora.
Ta wypowiedzia nie chce tu wywolywac awantury, tylko podaje suche fakty
/ no moze pominajac soczystego Quake :) /.
Vibez
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:10 MET DST