Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 29 Sep 1998 - 23:30:54 MET DST
On Tue, 29 Sep 1998 11:46:53 GMT, "Paweł Chałczyński" <alisoft_at_polbox.com> wrote:
>No wlasnie, i tu jest ciekawostka. Otoz testy te robilem nagrywajac mono
>22kHz 8bit.
8bit? To wtedy większość dźwięku to szum! Zacznijmy mówić o normalnym
dźwięku - czyli 44 kHz 16 bit :) (aczkolwiek 96 kHz 24 bit brzmi jednak
znacznie lepiej :-))) ).
>Kiedy nagralem 44Khz i 16bit szum jest faktycznie minimalny. Co jednak
>ciekawe, to z karta dostalem taki prosty programik do obrobki, nie ma
>praktycznie zadnych efektow ale ma cos takiego jak konwersja formatow: i tu
>zauwazylem, ze po nagraniu w 44 i 16 przekonwertowalem na 22 i 8 i szumy
>wyszly wyrazniej na wierzch.
Tak - mniejsza objętość sampla, więcej szumów. Coś za coś.
W tej chwili nie używa się praktycznie 22 kHz i 8 bit.
>Muzyczna jest od zasilacza daleko ale jest pomiedzy karta sieciowa i
>modemem.
Nie powinno przeszkadzać. U mnie karta siedzi między sieciową i
kontrolerem SCSI.
>Miejmy nadzieje ze nie bo gwarancja juz sie skonczyla, ale z twojego listu
>widze ze to juz chba taka klasa sprzetu. Ale jezeli bys chial (i ktokolwiek
>inny majacy SB najlepiej AWE 64) , to wymienimy sie samplami i porownamy,
>napisz juz na priva to dogadamy szczegoly.
OK, właśnie piszę (wysyłam też na grupę, ale może już EOT).
Przyślij mi kawałek (powiedzmy max. 100/150 KB) w 44 kHz 16 bit -
powiem, czy jest to zaszumione, czy nie.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.................. What do you want to fix today? ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:04 MET DST