Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Sun 27 Sep 1998 - 23:48:25 MET DST
Jarosław Kamper wrote:
JK> W różnych gazetkach itd. piszą wszyscy jednogłośnie, że defragmentacja
JK> podnosi wydajność systemu, gdyż podnosi między innym prędkość ładowania
JK> najczęściej używanych plików. Otóż moje obserwacje jak i testy nie
[...]
JK> (otwierane, modyfikowane i zapisywane) pliki. Pytanie za 50pkt: jakie
JK> to pliki??? ;-). Ja sądzę, że chodzi o plik wymiany win386.swp
JK> (aktualnie - teraz jak to piszę - ma on 28MB). Podejrzewam więc, że
JK> plik ten ma za każdym razem inny rozmiar i alokację stąd po
JK> każdorazowym uruchomieniu kompa możemy stracić pół dnia na
JK> defragmentację. Co o tym sądzicie?
Ano sądzimy, że:
0. Pomyliłeś grupy, bo powinieneś pytać na pl.comp.os.win95
1. Wywal z autostartu FastFind i Uruchamianie pakietu Office, jeśli masz
zainstalowany Office.
2. Zoptymalizuj cache (MaxFileCache w sekcji [vcache] pliku system.ini),
zgodnie ze swoimi potrzebami (nie ma sensu więcej niż 8 MB, choć są rzadkie
wyjątki).
3. Jeśli nadal pojawia się swap, to dodaj pamięci RAM.
IMnsHO swap powinien być w Szklarni ostatecznością, a nie normalnym stanem
działania. Pamięć obecnie jest tak tania, że skoro stać Cię na dysk 5.1 GB, to
tym bardziej powinno Cię być stać na rozszerzenie pamięci.
Jeśli jednak się upierasz, żeby nie dokupować pamięci i mieć swapa, to ustaw
rozmiar minimalnego swapa na powiedzmy 50 MB, zostaw 'brak maksimum' i wtedy
zdefragmentuj. Masz wtedy duże szanse na to, że dysk nie będzie szalał i nie
będzie konieczna częsta defragmentacja.
-- RoMan (2:484/88_at_fidonet.org) mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:38:53 MET DST