Autor: Waldemar Czernichowski (wuwuce_at_friko3.onet.pl)
Data: Fri 18 Sep 1998 - 19:59:11 MET DST
Jak Savage - nie wiem. Ale mam G200 i moge powiedziec jedno : jakosc
obrazu moim zdaniem jest po prostu nie do pobicia. W 2D i 3D. a szybkosc
tez jest bardzo dobra. Matrox`a mozesz kupic w ciemno i bedziesz mial
doskonale rezultaty. S3 - wszystko zalezy od tego , na czym bedzie
oszczedzal producent karty z tym chipem...Ze nie wspomne juz o supporcie
ktory jak zwykle u Matrox`a jest baardzo dobry (tylko transfer z ich
serwera moglby byc ciut szybszy..)
O riva`ie 128 tez swojego czasu pisali ze jest super-duper itp itd...
Bierz G200.
Jacek_M wrote:
>
> Witam !
>
> Skladam wlasnie kompa i licze na wasza pomoc w doborze karty grafiki.
> Problem jest spory biorac pod uwage zalew nowosci. Na poczatek odrzucilem
> Rive tnt ( drivers rulez :) ). Na placu boju pozostaly matrox g200 i s3
> savage. Zalezy mi na jak najwyzszych parametrach obrazu ( mam dobra 17" )
> oraz na akceleracji 3d (przydaloby sie takze wspomaganie mpeg2. Nie gram
> zbyt wiele ,wiec voodoo2 to strata pieniedzy...
>
> Czy ktoras z tych kart spelnia powyzsze wymagania ?
> Na grupie walkowany byl g200 - jak wyglada on w porownaniu z savage?
> Szczerze mowiac napalilem sie na g200 ale ,jak przeczytalem gdzies ,ze
> savage to "speed demon" pogromca tnt i voodoo2 itp. itd. to zwatpilem...
> Licze na wasza pomoc (zawsze bedzie pozniej na kogo zwalic :)) )
>
> pozdrowienia
> Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:39 MET DST