Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Tue 15 Sep 1998 - 15:20:40 MET DST
Piotr Sobczak wrote:
> Jacek Fiok napisal (-a) :
> >
> > >Te testy przeprowadzil na 2 procach (z tego co pamietam zakupionych u 2
> > >roznych dostawcow - sa nawet 2 obrazki na stronie). Mysle, ze mozna mu
> > >wierzyc... ale lepiej niech ktos to sprawdzi. Jednego jestem pewien - trzeba
> > >zapackac ten pin B21 czy cos w tym stylu, bo bez tego to na 99% na 100MHz
> > >FSB nie pojdzie.
> >
> > I jesli masz racje, to tez licho wie dlaczego. W zwyklych p2/klamath
> > na dobrych plytach da sie ustawic 100FSB bez zadnych sztuczek, plyta
> > nie interesuje sie niezgodnoscia B21. Dlaczego niby z celeronem nagle
> > mialoby byc inaczej i Asus P2B / Abit BH6 (<-- to ten z mechanizmem
> > pozwalajacym ominac blokade mnoznika :) ) mialyby sie zaczac bac
> > nowych celerakow? :)))
>
> "Patent" z pinem B21 dotyczy plyt z autokonfiguracja (bez zworek) takich jak
> na przyklad Intel, nie dotyczy to plyt w ktorych mozna recznie ustawic
> czestotliwosc szyny i mnoznika za pomoca zworek (czy innych) lub z poziomu
> BIOSa.
>
Nie zupelnie. Dotyczy plyt, ktore uznaja napiecie na 21 pinie za sygnal, ze
procesora nie wolno traktowach wieksza predkoscia taktowania szyny niz 66MHz. W
polaczeniu z zablokowaniem mnoznika, mialo to sprawic, ze Celerony beda absolutnie
nie-overclokowalne. Na szczescie nie wszystkie plyty glowne stosuja sie do
specyfikacji Intela w tym punkcie.
-- Jacek Piskozub mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:36:55 MET DST