Autor: Tomasz Łukaszewicz (tlukasz_at_patrz.adres.w.moim.podpisie)
Data: Thu 10 Sep 1998 - 16:56:23 MET DST
Robert Golebiewski <robson_at_waw.pdi.net> wrote:
>P.S. Kiedy ustawiam na 1020 x 784 przy 16K kolorów i 60Hz widze
>pulsowanie. >Kiedy zmieniam na 75 Hz puslowanie znika. Pozostaje "dziwne,
>nieprzyjemne wrażenie". Gdy daje 85Hz obraz się jeszcze bardziej
>"wygładza" ale staje się nieostry, co jest równie nieprzyjemne.
Zjawiska pulsowania i "dziwnego, nieprzyjemnego wrazenia" oznaczaja,
ze nalezy bezwzglednie zwiekszyc czestotliwosc odswiezania (ja mam np.
ustawiona ja na 95 Hz, bo przy nizszej obserwuje wspomniane objawy).
Jesli przy zwiekszeniu tejze czestotliwosci obraz staje sie nieostry,
to przyczyna tego moze byc slaba karta graficzna (a scislej jej RAMDAC)
lub slaby monitor. W obu przypadkach powinno pomoc zmniejszenie rozmiarow
obrazu, np. z 1280x1024 na 1152x864 albo na 1024x768.
Czy slaby jest monitor, czy karta, mozesz sie przekonac, podlaczajac swoj
monitor do jakiejs stuprocentowo dobrej, jesli chodzi o jakosc generowanego
obrazu, karty, np. Matrox-a, i ustawiajac takie same, jak na swojej karcie,
parametry wielkosci i odswiezania obrazu. Jesli nadal bedzie rozmyty, to
bedzie to oznaczalo nie za dobry monitor.
>P.S.2 W razie "wady monitora" jak udowodnić sprzedacy wadliwosć na
>podstawie "dziwnego, nieprzyjemnego wrażenia" braku komfortu.
Dziwny brak komfortu jest spowodowany zbyt niska czestotliwoscia
odswiezania. A jesli przy jej zwiekszeniu obraz staje sie nieostry,
to - jak juz pisalem - jest to co najwyzej objawem slabej jakosci
monitora lub karty, lecz nie ich wadliwego dzialania.
-- Tomasz Łukaszewicz o | ,,Jeszcze nigdy tak nie było, Student V roku informatyki UW o ___ | żeby jakoś nie było.'' mailto:tlukasz_at_students.mimuw.edu.pl o /o \/| | http://zodiac2.mimuw.edu.pl/~tl153564/ \___/\| | -- Józef Szwejk --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:36:01 MET DST