Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 09 Sep 1998 - 13:16:44 MET DST
joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>>wtedy bezwątpienia Seagate. BTW Lepiej wyjmij Seagate'a
>>z kieszeni i zostaw go luzem w przeciwnym razie szybko sie
>>z nim pożegnasz.
>
>Hmmm... już ze dwa lata Seagate siedzi sobie spokojnie w kieszeni i jakoś
>nie chce się żegnać... Miałem takie chwile zwątpienia gdy zakładałem
>zaślepki z coolerem, ale już mi to przeszło :)
>Wyjęcie z kieszeni stanowczo odpada.
zdarza sie ze seagate padnie, jednak pady sa znacznie rzadsze niz
w przypadku caviarow. o ile praktycznie kazdy caviar wczesniej czy pozniej
padnie (zalezy od intensywnosci uzywania), to pady seagate zaleza od
zrodla zakupu (beta magazyny czy co?).
wracajac do subject. seagate czy ibm. jak chcesz. ibm ma znaczna przewage
w wydajnosci. kazdy ci to powie. jest tez oczywiscie drozszy.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:35:36 MET DST