Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Tue 08 Sep 1998 - 23:52:06 MET DST
Dnia Tue, 08 Sep 1998 18:34:49 +0200, Wojtek Kielt
<wojo_at_benchmark.ceti.com.pl> napisał/a:
>> tylko mozliwosc dobrego wykorzystania procka i dobrego doń supportu ze
>czyli nie interesuje Cie cena ...w takim razie Intel
Cena jak najbardziej mnie interesuje. Dlatego nie sadze by mnie bylo
stac na P2, tylko na selera..
>> Mam jeszcze czas, wiec sie nie spiesze, ale jesli sytuacja z dostepnym
>> oprogramowaniem wykorzystujacym 3Dnow! powiedzmy za ~2 m-ce sie nie
>> poprawi to na pewno wybiore selera z keszem i dobra plyte pod P2.
>Powiedz mi ile gier wykorzystywalo instrukcje MMX w ~dwa miesiace po tym
>jak producenci oprogramowania "zalapali" ze bedzie to standard ?
W zasadzie do tej pory jest malo takich gier bo prawie od poczatku
bylo wiadome, ze to lekki pic na wode z MMX'em. Niektore gierki poza
standardowym "Intel MMX detected" nic wiecej z tym nie robia /jakis
artykul chyba u Pabsta/.
Tak naprawde MMX rewolucja nie byla zadna - teraz to wiemy. Ale 3Dnow!
w/g AMD jest taka rewolucja. A jesli to rewolucja to dlaczego nie
widac specjalizowanego softu ? Procesor pokazal sie kilka m-cy temu,
ale producenci gier dane nt. 3Dnow! na pewno otrzymali duuuzo, duzo
wczesniej.
No nic - pozyjemy, zobaczymy :) Jak za ~2, 3 m-ce sytuacja sie nie
wyklaruje tzn. nie zacznie powstawac troche softu dla k6-2 to sprawa
sie sama rozwiaze- smiercia tego procka. A na dodatek Intel zaatakuje
MMX2.. Oby tylko AMD nie padlo i stanowilo ciagle najpowazniejsza
konkurencje dla intelka.. cyrixa i idt pomijam - margines.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:35:32 MET DST