Re: po czy rozpoznac PCM?

Autor: chmiel_at_ibmer.waw.pl
Data: Sat 05 Sep 1998 - 20:34:26 MET DST

• Następna wiadomość: chmiel_at_ibmer.waw.pl: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Poprzednia wiadomość: Jop: "Re: Gdansk(tylko?) a V90(zoltrix)"
• W odpowiedzi na: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Następna w wątku: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Odpowiedz: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On 1998-09-02 nikt_at_nigdzie.pl said:
>Konfidencyjnym szeptem donosze ze wlasnie testujemy nowa wersje
>PCM-4 ktora jest faktycznie przezroczysta. Modemy zoltrixa 33.600

Czy pracuje w trybie x2 czy x4?
PCM-4 Shrack_Ericson pracuje w trybie x4 z kompresja
i niestety tnie pasmo tak, ze V32bis chodzi ledwo
na 12000.W trybie x2 jest przezroczyste ...
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz

Email:chmiel_at_ibmer.waw.pl
fax:UNIPROJEKT 48-22-673-11-67

Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?

Net-Tamer V 1.09 - Test Drive

• Następna wiadomość: chmiel_at_ibmer.waw.pl: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Poprzednia wiadomość: Jop: "Re: Gdansk(tylko?) a V90(zoltrix)"
• W odpowiedzi na: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Następna w wątku: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Odpowiedz: Alexy: "Re: po czy rozpoznac PCM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:57 MET DST