Re: WD Caviar czy IBM?

Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 27 Aug 1998 - 17:09:27 MET DST

• Następna wiadomość: Tałajczyk Piotr: "Re: Karty Video i odbior 2,3,4... kanalow ednoczesnie?"
• Poprzednia wiadomość: Tałajczyk Piotr: "Re: TweakBIOS(1.52) - czy warto?"
• W odpowiedzi na: news.gliwice.pl: "Re: WD Caviar czy IBM?"
• Następna w wątku: Beer: "Re: WD Caviar czy IBM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

                 "news.gliwice.pl" <refix_at_polbox.com>
                  wRoTe iN pl.comp.pecet:

>>chodziło mi o fizyczne transfery.
>>jakby Ci się chciało to daj jeszcze raz.
>
>NU_SInformation - przepusyowość dysku w MB /s ( test fizyczny )
> 4,5 MB/s

to ten medalistPRO coś mało Ci wyciąga. 4MB/s mam na zwykłym
medaliście 3.2GB. może to nie jest seagate z serii PRO? (ale to już
sam powinieneś wiedzieć lepiej).

>========Refix========

                    pozdrowionka...
                             Tałajczyk Piotr UIN 15991847
                             email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
                             www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal

• Następna wiadomość: Tałajczyk Piotr: "Re: Karty Video i odbior 2,3,4... kanalow ednoczesnie?"
• Poprzednia wiadomość: Tałajczyk Piotr: "Re: TweakBIOS(1.52) - czy warto?"
• W odpowiedzi na: news.gliwice.pl: "Re: WD Caviar czy IBM?"
• Następna w wątku: Beer: "Re: WD Caviar czy IBM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:32:45 MET DST