Autor: Marek Oberman (pesk_at_pesk.org.pl)
Data: Mon 24 Aug 1998 - 20:30:29 MET DST
-----Wiadomość oryginalna-----
Od: Tomasz Duda <ave_at_alpha.net.pl>
Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
Data: 24 sierpnia 1998 21:18
Temat: Re: Re: iMac (by3o Re: Pożegnanie zAfryk?)
>
>slawomir napisał
>>Bzdury.
>>Firmowe komputery wymagaj podlaczenia kabla od gnazda
>modemu do gniazda
>>telefonu.
>>Nawet set-up w wersji win95/98 us/can dla narodowych ISP:
>msn aol czy
>>worldnet jest przygotowny (ikona na desktop)
>>wiec wystarczy kliknac.....
>>To juz nie moze byc prostsze.
>
>Chodzi o skonfigurowanie
>
>chlopiec okolo 8 lat, iMac - 8 min
kurcze jesli 8 letni przez 8 minut to
20 letni uzyskuje czas ujemny,
przyjmujac, ze normalnie sie rozwija.
>chlopak 27 lat HP - 100 min.
W 10 stopniowej skali uposledzenia umyslowego
ten 27 letni chlopak musi miec co najmniej note 12
Zainstalowanie firmowego modemu to ok. 5 min
ustawienie dial-up`a kolejne 5 to max 10 min.
Przyjmujac oczywiscie, ze modem jest wyjety
z pudelka i podlaczony.
Ja nie neguje wyzszosci MAC`ow przy grafice i
skladzie tekstu, bo to jest bezsprzeczne, ale
nie przeginajmy z takimi kwiatkami jak powyzej.
Oczywiscie na PC tez dokonuje sie coraz
czesciej lamania czy stosuje sie w mniejszych
pracowniach graficznych, ale nie spotkalem
zadnej sznujacej sie pracowni graficznej/reklamowej
stojacej na samych PC. Niestety komfort pracy
z duzymi plikami graficznymi na MACu za 1xxx $
przewyzsza o niebo komfort pracy na PC za te same
pieniadze a nawet sporo wyzsze.
Na rynku domowych komputerow dlugo jeszcze
beda krolowaly PC`ty ze wzgledow oczywistych,
czyli przede wszystkim szeroka gama programow
i uzytkow (w tym pirackich, co w tym przypadku ma
duze znaczenie i to nie tylko w Polsce) Jak rowniez
wystarczajaca moc obliczeniowa do wszystkich
najnowszych gier czy do nieprofesjonalnej obrobki
grafiki. Niestety przy plikach _kilkunasto_ megowych
siada pII300 ze 128 MB ramu, a przynajmniej
nie daje sie pracowac wydajnie. Na MAC`u
za podobna ilosc $ jest prawie luxus.
Tak wiec kazdemu w/g potrzeb i nie ma sie
co klocic co lepsze. Chyba dobrze, ze jest wybor.
PC wybierze czlek, ktory potrzebuje napisac
cos w Wordzie, sciagnac poczte, zrobic tesciowej
dupe z twarzy pod Photoshopem czy pograc w
najnowszego Quake`a XXX lub poogladac jakies
encyklopedie multimedialne.
MACa wybierze ktos, kto potrzebuje wydajnie
popracowac z grafika czy przy powazniejszym
skladzie takstu. Glownie do wydajnej pracy w
tych lub zblizonych dziedzinach. Choc
jesli nie musi liczyc sie z kasa na soft to sie
tez pobawi. Jesli musi w jakis sposob ta kase
jednak wyliczac to niestety u braci zza Buga
niewiele kupi do zabawy na swoja maszyne.
(Przepraszam z tym piractwem, ale takie sa
realia i to nie tylko w Polsce)
>Pozostajac z szacunkiem
>Tomasz Duda
Pozdrawiam, uzytkownik PC i zagorzaly przeciwnik MACowek ;)
Marek Oberman
_________________________________________________________
E-mail: pesk_at_pesk.org.pl | Strony o niekompetencji
WWW: http://www.pesk.org.pl | firm, polityce ekonomii
SMS: link ze strony glownej | ochronie srodowiska i..
http://www.koty.vr.pl <----- Strony o kotach ----->
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:31:57 MET DST