Autor: slawomir (newslink_at_friko6.onet.pl)
Data: Sun 23 Aug 1998 - 04:17:13 MET DST
Łukasz Bromirski <L.Bromirski_at_gazeta.pl> wrote in article
<35DE85DA.F9B9E941_at_gazeta.pl>...
> slawomir wrote:
>
> > Czyli takich ktore lubia wydawac pienidze na tych informatykow.
> > Wlasnie pisalem ze LINUX jest kosztowny i to jest jednym z powodow
braku
> > popularnosci.
>
> Te oparte na Linuxie
> (a jest ich calkiem duzo, chodza dosyc obciazone i wykonuja naprawde
> bardzo duzo pracy w porownaniu z tymi FIRMOWYMI) nie kosztuja nic,
> a ich ew. naprawa (tj. reboot i sprawdzenie czy na dysku nie ma
> bledow) kosztuje 0, slownie zero.
Przestan czlowieku pieprzyc:(
Samo sie robi?
Same aplikacje sie instaluja?
Same sie jadra kompiluja?
Musisz kogos zatrudnic a to juz kosztuje.
>
> > > a wracajac do Linux'a
> > > - ergonomia (drobiazgi skladajace sie na to, ze praca z nim to
> > przyjemnosc,
> > > a nie ciagle "klniecie" w windows na "intuicyjny" interfejs)
> >
> > Na czym polega ergonomia Linuxa? Na tesktowym interface?
>
> Na calej masie pierdol, sprawiajacych ze po paru dniach pracy w tym
> tekstowym interface, gdy siadasz przed Winda brakuje ci linii polecen.
> Brakuje dopelniania polecen i parametrow. Brakuje stabilnosci.
90 procent ludzkosci i 99 procent uzywkonikow komputerow rzyga na dzwiek
slow
linia polecen/ command line.
Rozumiesz?
>
> > > - stabilnosc
> > > - oprogramowania powstaje na szczescie coraz wiecej
> >
> > Coraz wiecej ale wciaz ulamek tego co powstalo i powstaje na windows
>
> I to znaczy ze to na Windows jest lepsze?
Istniejace jest zawsze lepsze od nie istniejacego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:31:38 MET DST