Autor: Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 19 Aug 1998 - 11:33:04 MET DST
Jacek Sitowski napisał(a) w wiadomości:
<35f48ce2.6823794_at_news.task.gda.pl>...
>
>>Celeron puszczony na 300 MHz(3*100 o
>>4.5 * 66 nie wspominajac) jest w niektorych testach wolniejszy od pmmx
>>225.
>
>Z Twoich dotychczasowych postów dowiedziałem się, że różnica między 66
>a 100 (jak to w ogóle poprawnie nazywać: taktowanie płyty, szyny,
>magistrali?) w przypadku PII nie ma większego znaczenia, natomiast ma
>spore w przypadku P MMX. Z cytowanego fragmentu wynika, że w przypadku
>Celerona ta różnica ma znaczenie - jeśli Cię dobrze zrozumiałem.
>Dlaczego, przecież Celeron jest chyba genetycznie zdecydowanie bliższy
>PII niż P MMX?
Gdybys dokladnie czytal moje posty to wiedzialbys ze chodzi przede wszystkim
o cz. taktowania cache L2 - przy p2 jest niezalezna od cz. FSB w zwiazku z
tym podnoszenie tej ostatniej niewiele zmienia. W pmmx cz. pracy cache'a L2
= cz. FSB wiec podniesienie tej drugiej powoduje rowniez zmiane pierwszej -
cz. pracy pamieci ma tu niewielkie znaczenie. W wypadku celerona cache L2
nie istnieje wiec zmiana cz. pracy pamieci ma dosc duze znaczenie - jakos
ten brak cache L2 trzeba nadrobic ...
>Pozdrawiam
>Jacek Sitowski
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:51 MET DST