Autor: m i c c a (micca_at_polbox.com)
Data: Sun 16 Aug 1998 - 22:19:39 MET DST
>Tak, to sa pochopne obserwacje.
>Rzetelne testy wymagaja przeprowadzenia
>bardzo wielu prob, z roznymi egzemplarzami, pochodzacymi od kilku nieza-
>leznych dostawcow, z roznych serii (rozne daty produkcji).
Dobra, dobra, ale kto w Polsce może sobie na to pozwolić? Na pewno żadne z
pism komputerowych. Więc jak na polskie warunki, uważam swoje testy za
wystarczająco wiarygodne.
>Wszystkie inne. Skoro to jest najgorsze, kazde inne jest lepsze.
Gatka-szmatka. To tak, jakbys stwierdzil, ze Porsche jest do d... I co z
tego wyniknie? Syrenka gora? A tak powaznie, ktore: moze PC World?
>"Kwiatki" w stylu "procesor efektow nie jest potrzebny karcie
>dzwiekowej.
>Zazwyczaj pogarsza jakosc dzwieku", albo stwierdzenia, ze dzwiek FM ze
>sta-
>rych Sound Blasterow jest lepszej jakosci niz wavetable - to sa rzeczy
>powtarzajace sie w kazdym numerze.
Nie przesadzaj. Takie bledy kazdemu sie zdarzaja. Spojrz na inne czasopisma
i nie mow mi, ze nie jest tak samo.
made by micca (MotU)
micca_at_polbox.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:04 MET DST