Autor: Undertaker (undert_at_friko4.onet.pl)
Data: Sun 16 Aug 1998 - 15:53:20 MET DST
Maciek Dobrzanski wrote:
>
> Ale:
>
> 1. MS robi wersje IE 4 pod XWin
AAAaAaa!!!Ciekawe ile bedzie zajmowal cos okolo 100 Mb.
> 2. Uzytkownikow uniksow jest niewiele*
Unixow "firmowych" moze i tak ale klonow, no nie wiem ;)
> Akurat pod Linuksem "Szkapa" wiesza sie dosc czesto (lub ewentualnie
> powoduje Segmentation Fault).
Taa.Zwlaszcza jak sie wchodzi na strone ktora byla pisana dla
IE4.0(W95) i
proboje cos uparcie odtwarzac prze mediaplayera pod Linuxem :))
> A "sypanie" sie IE w Win95 glownie jest wynikiem bledu w samych Win95 (obslugi socketow).
W takim razie ten blad musi byc takze w NT.
> 1. Milo mi, ze jak dostaje program to musze go sobie sam napisac (fajnie
> brzmi, ale pasuje do NC5)
Nie sam napisac a co najwyzej skompilowac...
> 2. W takim razie ani Novell, ani SGI nigdy nie beda "porzadnymi" firmami, bo
> nigdy zrodel nikomu nie dadza. Czlowieku pomysl co gadasz.
Dobrze pomyslal.Tutaj chodzi o wojne pomiedzy IE a NC.Dlaczego pecet
stal sie
taki popularny?Przeciez jego architektura nie byla dobrze przemyslana.
Wlasnie dlatego ze IBM udostepnil informacje co do jego budowy...
Udostepniajac zrodla NC Netscape liczy na pojawienie sie nowej wersji
przegladarki,
ktora bedzie bardziej stabilna.Wielu ludziom na tym zalezy.A poza tym
jest chyba
roznica kiedy nad danym projektem pracuje 1000 osob wykwalifikowanych
albo 100000 srednich???
> 3. I sam przyznales, ze niedlugo NC juz nie bedzie, bo kazdy bedzie mial
> jakas przegladarke, ktora bazuje na kodzie NC, ktory zostal juz n razy
> zmieniony. A tak apropos to czy zaplaciles Netscapowi za poprzednie wersje
> programu?
Nie.Dlaczego mialbym placic za cos co mam za darmo???
Undertaker
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:01 MET DST