Autor: Jarosław 'ALGI' Zagórski (algi_at_friko4.onet.pl)
Data: Sat 15 Aug 1998 - 17:04:08 MET DST
Dnia Sat, 15 Aug 1998 12:06:02 +0200, "Michael Filipowski"
<misio_at_rhea.ids.pl> napisał(a):
>Mariusz F. napisał:
>
>Czas uruchamiania obu
>>programów jest wbrew pozorom niemal identyczny, ale Microsoft jako mistrz
>>iluzji lepiej to rozpracował taktycznie, podobnie jak w innych swoich
>>programach. Zauważ że po kliknięciu na ikonie IE najpierw pojawia się okno
>>Dial-Up, gdy w tym czasie IE ma czas na ładowanie się w tle, i w ten sposób
>>po uzyskaniu połączenia okno przeglądarki jest już tylko wyświetlane - stąd
>>wrażenie tych 2 sekund.
>
>Tak? To zrób mały test. Po kliknięciu ikonki i pojawieniu sie Dial-Up
>natychmiast naciśnij "Pracuj Off-line" (mijają może 2 sek.),
>po kolejnych dwóch masz gotowego do działania IE.
>Można to udowodnić jeszcze inaczej. Mój komputer/Dial-Up/
>kliknij na połączeniu którego używasz i połącz się. Potem dopiero uruchom
>IE. No i jak? He, he, nadal 2 sek...
Eee tam...
IE 4 tak się wbudował w Windę że ładuje się już przy jej starcie
Zrób test który napisałem kilka postów wyżej i zobacz dlaczego się tak
szybko ładuje...
Mimo wszystko używam IE ... tylko że 3.0 (tego z OSR2)...Styka mi...
>Pozdrawiam
>
>Michael Filipowski
>misio_at_rhea.ids.pl
>ICQ: 4922493
>### Słodki i boski jest Tom Krasowski ###
>
>Czas uruchamiania obu
>>programów jest wbrew pozorom niemal identyczny, ale Microsoft jako mistrz
>>iluzji lepiej to rozpracował taktycznie, podobnie jak w innych swoich
>>programach. Zauważ że po kliknięciu na ikonie IE najpierw pojawia się okno
>>Dial-Up, gdy w tym czasie IE ma czas na ładowanie się w tle, i w ten sposób
>>po uzyskaniu połączenia okno przeglądarki jest już tylko wyświetlane - stąd
>>wrażenie tych 2 sekund. Jeżeli ustawisz w konfiguracji IE korzystanie z
>>sieci LAN to wówczas dopiero widać że IE też potrzebuje trochę więcej czasu
>>na uruchomienie się. Natomiast faktem jest że outlook jest znacznie lepszym
>>programem od messengera (sam używam tandemu NN i Outlok). Jeżeli chodzi o
>>przeglądanie stron to osobiście wolę NN-robi to znacznie płynniej, a
>>dodatkowo wyświetla rzeczywistą prędkość transmisji w kB/s zarówno przy
>>wczytywaniu stron jak i ściąganiu plików. Poza tym bardziej odpowiada mi
>>system zakładek (Bookmarks) z NN od tworzenia skrótów w folderze ulubione -
>>zakładki można znacznie elastyczniej konfigurować. Stosowane przez
>>Microsoft skróty dostępne z praktycznie każdego programu są może przydatne
>>ale w warunkach USA lub dla osób mających stałe połączenie z internetem.
>>Jak potoczą się losy obu programów jest na dzień dzisiejszy wielką
>>niewiadomą i niekoniecznie w tej rywalizacji IE zwycięży.
>>
>>--
>>Pozdrawiam
>>Mariusz Foryt
>>
>>englo_at_ns.onet.pl
>
Pozdrówka
-- ____________________________________________ Jarosław 'ALGI' Zagórski algi_at_friko4.onet.pl Plane gallery: http://friko4.onet.pl/wa/algi UIN#:11215615 ### Wyjazd... Powrót 30.08 ###
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:58 MET DST