Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.com.pl)
Data: Thu 13 Aug 1998 - 20:17:29 MET DST
Silver napisal (-a) :
>
> Wlasnie jak to jest ? Dyski IBM-a sa bardzo chwalone jako ciche, niezawodne,
> szybkie...etc.
Taka jest wlasnie prawda :)
> Jakie jest prawdziwe oblicze tych nowych dyskow...o DHEA dowiedzialem sie
> dosc duzo az niestety/stety (niepotrz.skreslic) wycofali z produkcji
> (zaprzestali) na stronie IBM o modelu DTTA jest niewiele.
Ano zaprzestali ale w sumie nie ma az tak bardzo czego zalowac skoro
zastapily je jeszcze lepsze (szybsze) DTTA, na razie sa troche drozsze od
DTTA ale raczej napewno stanieja jak sie produkcja rozskreci.
> Wiec co Wy szanowni grupowicze sadzicie o tych dyskach serii DTTA.
> Moze ktos juz ma ten model najlepiej z serii 5400mbr.
Ja jako dystrybutor tych dyskow musze powiedziec z pelnym przekonaniem, ze
napedy IBMa to najlepsze dyski z jakimi kiedykolwiek mialem doczynienia (a
mialem chyba ze wszystkimi dyskowymi firmami). Mamy tez Segate ale o nich
nepwno nie mam takiego zdania a wrecz przeciwnie, unikam instalowania tych
dyskow w naszych komputerach bo sa glosne, awaryjne i wolne czego o IBMach a
szczegolnie DTTA powiedziec nie moge. Sam uzywam IBMow od kilku lat, choc
jestem glownie uzytkownikiem dyskow SCSI i duzo wiecej moglbym powiedziec o
np DCASach czy aktulanie o DDRSach. DHEA byly modelem bardzo niezawodnym,
bardzo szybkim jak na owe czasy oraz ciche, DTTA jest sprzedawana od
niedawna (Polska jest niestety troche olewana i mniejsze modele tzn 4, 6 i 8
GB trafily do nas dopiero niedawno a one wlasnie sprzedaja sie w
najwiekszych ilosciach) i trudno narazie powiedziec cos o awaryjnosci tych
dyskow ale jak na razie zaden nie trafil spowrotem do serwisu (tzn wracaly
modele o pojemnosciach powyzje 8 GB ale nie z powodu uszkodzenia ale tego iz
nie wszyscy maja odpowiednie BIOSy w plytach). DTTA sa napewno jeszcze
cichsze i szybsze niz DHEA, modele 7200 sa minimalnie glosniejsze od
modeli 5400 ale sa od nich sporo szybsze i niestety duzo drozsze (sa tylko
modele od 10 GB w gore). Jedno jeszcze jest pewne; IBMy to najbardziej
zaawansownae technologicznie dyski i nie bez powodu WD wybral wlasnie IBMa,
nikt na swiecie nie wie tyle od glowicach MR (tylko IBM ma dopracowana
technologie glowic MRX i GMR, moza przeciez juz nawet kupic dyski z tymi
glowicami np wlasnie DTTA czy DGVS) i warstwie dyskowych nosnikow
magnetycznych co IBM.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:39 MET DST