Re: Jaki procesor do gier: P2, Celeron czy K6-2?

Autor: Michael Filipowski (misio_at_rhea.ids.pl)
Data: Wed 12 Aug 1998 - 16:40:10 MET DST


Hej,

proponuje AMD K6-3D 300, a moze 333 (ostatnio spadly ceny).
Do tego plyta glówna TYAN Trinity AT S1590S z chipsetem VIA Apollo MVP3, a
wkrótce bedzie wersja ATX.
Dlaczego?
Procesor jest: tani, kompatybilny, wydajny (jest juz wsparcie w DirectX 6.0
technologii 3DNow!).
Plyta jest: dosyc droga w tej kategorii (ok 500zl z VAT), ale za to naprawde
szybka i wydajna, no i standard Socet7 daje jej jeszcze oddech na nowe
generacje procesorów (K6-3, a moze i K7, mnoznik zegara max. 5,5 x 100MHz =
max. 550MHz!!!).
Co do nie-intelowskich ukladów - jak kto lubi, ale MVP3 bije na glowe TX, i
ma przy tym wszystkie zalozenia architektury Super7, tzn. zlacze AGP i
100MHz szyne danych.

Po benchmarki procesora zapraszam na strony AMD. Nie mijaja sie one z
rzeczywistoscia: K6-2 (czyli inaczej K6-3D) dziala jak PII300 w normalnych
zastosowaniach, a w 3D depcze po pietach PII400. Po porównaniu wspólczynnika
wydajnosci i mozliwosci/ceny wnioski nasuwaja sie same: AMD rulez!!!

Pozdrawiam

Michael Filipowski
misio_at_rhea.ids.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:32 MET DST