Autor: Piotr Morawski (pim_at_orfe.pl)
Data: Wed 12 Aug 1998 - 08:23:59 MET DST
Tue, 11 Aug 1998 21:52:05 GMT, "xychu" <liman_at_macrosoft.waw.pl>
napisał:
>jaka jest faktyznie roznica???
67
A tak na poważniej to:
Ta sama technologia wykonania procesora (Klamath) sciezki 0,35 um.
Cache l.II ten sam rozmiar, w 300 jest z ECC - wykrywanie i korekcja
błędów. Czas dostepu do pamięci cache taki sam - 7 ns.
Teoretycznie tak samo się grzeją jak są nastawione na tą samą
częstotliwość, powinny się tak samo dawać podkręcać, chociaż różnią
się dostępnymi mnożnikami (można zwiększać częstotl. FSB na płycie).
Praktycznie pewnie PII 300 łatwiej podkręcić, bo pewnie Intel je
przetestował na 300, a P II 233 był testowany na 233 (?).
Pozdrowienia
Piotr Morawski
P.S. 300 - 233 = 67 Mhz :)
------------------------------------
Piotr Morawski pim_at_orfe.pl
------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:29 MET DST